Раздел: Компьютерная документация -> Компьютеры -> Процессоры

Интел Yonah - мобильный процессор нового поколения

Интел начинает новый год с представления принципиально нового мобильного процессора Yonah. Являясь первым двуядерным мобильным процессором, он представляет собой переходной этап между современными Pentium M (Dothan) и запланированными на будущий год процессорами на основе ядер Conroe, Merom и Woodcrest. С появлением Yonah мы впервые увидим двуядерные процессоры в тонких и легких ноутбуках. Этот обзор представляет собой только предварительную оценку возможностей нового процессора на основе разностороннего тестирования предоставленного нам образца. На днях мы сможем представить результаты более подробных тестов уже серийных образцов новых мобильных процессоров в первых ноутбуках на их основе.

Yonah, являясь "первой ласточкой" из мобильных процессоров новой архитектуры, интересен еще и тем, что представляет некоторые особенности будущих процессоров Conroe. Естественно, в первом двуядерном мобильном процессоре всех нововведений, запланированных Интел еще нет, но наиболее важные особенности архитектуры уже реализованы.

Новая платформа - новый сокет

Представляя Yonah, Интел изменяет еще и процессорный разъем, делая новый процессор не совместимым с предыдущими платформами, рассчитанными на Pentium M.

Впервые демонстрируя Pentium M, Интел поступила точно так же, представив и новый разъем: Socket 479. Настольные процессоры в то время продолжали использовать Socket 478. Такой шаг сделал невозможным установку процессоров Pentium M на платы для Pentium 4.

У разъема для процессора Yonah тоже 479 контактов, но их положение изменено. Кроме того, Yonah даже физически не поместится ни в один разъем для Pentium M. Для нового процессора понадобится совершенно новая материнская плата с новым чипсетом. Так что, счастливчики, купившие в прошлом году материнские платы для настольных компьютеров, поддерживающие мобильные процессоры Pentium M, не смогут использовать их с новыми мобильными процессорами.

На фотографии показаны различия в расположении контактов у Yonah (слева) и Dothan (справа).

А что же по поводу новых чипсетов? На самом деле Yonah сейчас будет использовать не новый чипсет, а мобильный вариант настольного чипсета Интел 945. Платформа, которую мы тестировали, использует вариант чипсета с интегрированной графикой 945G. Нас сейчас не интересуют возможности интегрированной графики, поэтому в тестах использовалась видеокарта, подключенная к разъему PCIe x16 на материнской плате.

Появление таких материнских плат для настольных компьютеров можно считать хорошим знаком того, что в новом году настольные компьютеры с мобильными процессорами будут пользоваться большим спросом.

Вдвое больше ядер при тех же размерах

Без сомнения, самым важным изменением в Yonah, по сравнению с Dothan, стало использование двух ядер. Благодаря новому техпроцессу 65 нм, двуядерный Yonah удалось вместить в размеры ядра Dothan, и по себестоимости новый процессор обошелся Интел во столько же, во сколько и одноядерный Dothan.

Исходя из тех же целей экономии, Интел оставила таким же объем кэша L2 – 2 МБ. В отличие от Pentium D, здесь кэш не делится на две части по 1 МБ, а используется совместно обоими ядрами. Это очень важное замечание, так как говорит о том, что Yonah – это не просто два соединенных ядра Dothan.

Есть и другие архитектурные изменения, обеспечивающие новому процессору лучшую производительность:

Pentium M стал более производительным при работе с мультимедийным контентом.

Улучшений несколько. Теперь все три декодера Yonah понимают инструкции SSE, независимо от типа этих инструкций.

Второе улучшение. Инструкции SSE/SSE2 теперь обрабатываются с помощью механизма Micro Ops Fusion. Это тоже увеличивает производительность, уменьшая энергопотребление.

Каждое из двух ядер имеет механизмы поддержки инструкций SSE3, такие же, как в Pentium 4 E (Prescott).

И, наконец, появились изменения в механизме работы с плавающей запятой. Пока не известно, какие именно внесены изменения, но Интел уверяет, что улучшится производительность в играх.

Оптимизация SSE/FP получила название технологии Digital Media Boost.

Yonah и Dothan

К сожалению, наш образец Yonah работает на тактовой частоте 2,0 ГГц, а Dothan – 2,13 ГГц. Процессоры с одинаковыми частотами сравнить не получилось получилось сравнить процессоры с одинаковыми частотами. Первый тест не зависит от тактовой частоты. С помощью ScienceMark 2.0 мы определили латентности кэша обоих процессоров:

Процессор	Латентность кэша L1	Латентность кэша L2
Dothan	3 цикла	10 циклов
Yonah	3 цикла	14 циклов

У Dothan очень быстрый кэш L2, что позволяет этому процессору эффективно конкурировать с AMD Athlon 64, не смотря на отсутствие встроенного контроллера памяти. У Yonah латентность кэша увеличилась на 40%. Мы снова имеем дело с меньшей латентностью чем у Pentium 4, так что это увеличение отрицательная характеристика нового процессора.

Возможно, причиной увеличения времени работы с кэшем стал динамически его постоянно изменяющийся объем. С другой стороны, динамическое изменение объема кэша позволило уменьшить энергопотребление процессора, увеличив время автономной работы ноутбуков на его основе.

Итак, кэш у процессора Yonah медленнее, но два ядра могут компенсировать это уменьшение производительности.

Посмотрим, так ли это с помощью нескольких стандартных тестов:

Процессор	Business Winstone 2004	Сommunication (SYSMark 2004)	Document Creation (SYSMark 2004)	Data Analysis (SYSMark 2004)
Dothan (2.13 ГГц)	24.3	129	202	118
Yonah (2.0 ГГц)	21.6	146	215	138

Dothan лидирует в Business Winstone 2004. Это можно объяснить его быстрым кэшем.

В SYSMark ситуация кардинально меняется, и в остальных тестах Yonah опережает более быстрый по частоте Dothan на 6-17%.

Следующим этапом стали тесты по работе с мультимедийным контентом:

Процессор	Multimedia Content Creation Winstone 2004	3D Content Creation (SYSMark 2004)	2D Content Creation (SYSMark 2004)	Web Publication (SYSMark 2004)
Dothan (2.13 ГГц)	29.8	188	255	169
Yonah (2.0 ГГц)	34.7	264	323	236

Описанные нами изменения в работе с мультимедийными инструкциями, позволили Yonah вырваться в этих тестах вперед на 16-40%.

Это же подтвердилось и в тесте по кодированию видео в DivX. Только в игровом тесте с Doom 3, на высоте оказался Dothan, опередив Yonah, правда, не на много. Позже игровым тестам мы уделим значительно больше внимания.

Процессор	DivX	Doom 3
Dothan	39.7 fps	95.5 fps
Yonah	57.5 fps	93.8 fps

Мы оценили, чего можно ожидать от нового процессора, а теперь перейдем к более тщательному тестированию.

Тесты

Прежде чем перейти к тестам, позвольте напомнить, что платформа и процессор – это образцы. В случае с серийными изделиями производительность и показатели в некоторых тестах могут измениться.

Business Winstone 2004

Этот набор тестов определяет производитлеьность в основных офисных приложениях. В данном случае это:

• Microsoft Access 2002
• Microsoft Excel 2002
• Microsoft FrontPage 2002
• Microsoft Outlook 2002
• Microsoft PowerPoint 2002
• Microsoft Project 2002
• Microsoft Word 2002
• Norton AntiVirus Professional Edition 2003
• WinZip 8.1

Результаты сравнительных тестов Yonah и Dothan в офисных приложениях подтвердились и здесь. Yonah немного уступает, но разница в производительности между ним и Athlon 64 X2 3800+ не велика и вполне приемлема.

Производительность в офисных приложениях по версии SYSMark 2004

Офисные тесты SYSMark – это набор из трех тестов.

Первый из них выполняет такие операции:

«Получение письма в Outlook 2002, состоящего из набора документов в zip-архиве. Во время просмотра почты и внесения изменений в планы проходит сканирование компьютера антивирусной программой VirusScan 7.0. Потом просматривается сайт с помощью Internet Explorer 6.0. И, наконец, в том же браузере просматриваются образцы web-страниц и документов».

В тестах SYSMark Yonah оказался на высоте, опередив даже Athlon 64 X2 4200+, правда, совсем немного.

Следующий тест Document Creation подтвердил небольшую разницу в производительности наших конкурсантов в офисных задачах:

«Тест заключается в редактировании документа в Word 2002. Аудиофайл переносится в документ с помощью программы распознавания речи Dragon Naturally Speaking 6. Созданный документ экспортируется в формат PDF с помощью Acrobat 5.0.5. Затем создается презентация в PowerPoint 2002».

Здесь Интел Yonah 2.0 ГГц оказался как раз посредине между AMD Athlon 64 X2 4200+ и X2 3800+. Учитывая отсутствие встроенного контроллера памяти, производительность, сравнимая с такими же по частоте процессорами Athlon 64 X2 – это совсем не плохо для Yonah.

Последний тест в нашем офисном наборе – это Data Analysis:

«Открывается база данных в Access 2002 и выполняется ряд запросов. Коллекция используемых документов сжата с помощью WinZip 8.1. Результаты запросов импортируются в электронные таблицы Excel 2002, после чего по ним создаются диаграммы».

В работе с данными лидирует Pentium D, и даже Athlon 64 X2 3800+ оказался более производительным, чем Yonah.

Многозадачная работа с мультимедийным контентом

MCC Winstone 2004

Создание мультимедийного контента в Winstone 2004 построено на использовании следующих приложений:

• Adobe Photoshop 7.0.1
• Adobe Premiere 6.50
• Macromedia Director MX 9.0
• Macromedia Dreamweaver MX 6.1
• Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980
• NewTek's LightWave 3D 7.5b
• SteinbergTM WaveLabTM 4.0f

Не смотря на то, что Yonah оказался более быстрым, чем Pentium D, его на 6% опередил процессор AMD Athlon 64 X2 3800+. Это немного не понятно, особенно с учетом задекларированных Интел нововведений, ориентированных как раз на работу с мультимедийными данными.

Не смотря на то, что Yonah оказался лучше, чем Dothan, он все еще уступает в этой области процессорам AMD.

ICC SYSMark 2004

«3D модель рендерится с помощью 3ds max 5.1 одновременно с созданием web-страниц в Dreamweaver MX. Потом создается 3D-анимация в векторном формате».

Здесь производительность не плохая, но 7% отрыва от такого же по частоте процессора AMD – это не так уж много.

Дальше тестируем обработку двумерных изображений:

«С помощью Premiere 6.5 создается видео из нескольких видеофайлов. Одновременно с этой операцией изображение загружается в Photoshop 7.01, редактируется и сохраняется. Как только обработка видео будет закончена, начинается его редактирование и добавление спецэффектов в After Effects 5.5»

Yonah продолжает занимать нишу между X2 3800+ и 4200+. На этот раз разница между ним и преследующим его по пятам Athlon 64 X2 3800+ значительно уменьшилась.

Настал черед теста по созданию контента для Интернет - Internet Content Creation.

«Необходимые файлы извлекаются из архива WinZip 8.1. Во Flash MX открывается трехмерное векторное изображение, редактируется: включаются дополнительные изображения и проводится оптимизация для увеличения скорости анимации. Полученный фильм со спецэффектами сжимается с помощью Windows Media Encoder 9. Последний блеск наводится при включении полученных файлов в шаблон web-сайта с помощью Dreamweaver MX. В это же време компьютер сканируется антивирусом».

Yonah снова не самый лучший, и в этот раз уже не на втором, а на третьем месте. X2 3800+ обошел его почти на 8%. Естественно, все можно списать на необходимость понижать энергопотребление, но оставим эту тему напоследок.

Кодирование видео

DivX 5.21 с AutoGK

Вооружившись DivX 5.21 и AutoGK, мы заставили все наши процессоры перекодировать часть фильма «Пираты Карибского моря». AutoGK был установлен на 75% качества оригинального DVD без кодирования звука.

Два ядра, как оказалось, еще не достаточно, чтобы эффективно конкурировать с Athlon 64 X2.

Windows Media Encoder 9 HD

Следующий тест наш собственный. Он основан на кодировании с помощью Windows Media Encoder 9.

Результаты очень похожи на то, что мы получили в DivX. Не смотря на все нововведения, отличающие Yonah и Dothan, новый процессор все еще не может конкурировать с Athlon 64 X2. Честно говоря, от объявленных Интел нововведений FP/SSE мы ожидали значительно большего.

Производительность в играх

Doom 3

Yonah третий после двух участников со стороны AMD.

Battlefield 2

Снова третье место, но отрыв от первых двух процессоров увеличился.

Unreal Tournament 2004

Хоть производительность первой тройки процессоров в этой игре отличается и не сильно, но Yonah продолжает занимать третье место после процессоров AMD.

3D рендеринг

3D Studio Max 6

В тесте 3dsmax мы использовали шестую версию программы тест SPECapc, рендеринг в котором задействовал максимум возможностей процессора.

Не смотря на все то же третье место, можно отметить, что, благодаря использованию двух ядер и технологии FP, производительность процессоров Интел при рендеринге увеличилась. На следующих диаграммах приводятся реальные значения времени рендеринга, использованные для вычисления результатов:

Производительность в многозадачном режиме

В комплект Business Winstone 2004 входит тест производительности при одновременной работе с несколькими требовательными приложениями. Тест состоит из трех частей. В первой копирование файлов происходит одновременно с выполнением скриптов в Microsoft Outlook и Internet Explorer. Затем начинается второй этап, в котором работают Excel и Word и Winzip архивирует файлы. После окончания второго этапа запускается сканирование компьютера с помощью Norton AntiVirus, и одновременно работают Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage, и WinZip. При таком тестировании и количестве программ случайности в результатах практически исключены.

В многозадачном режиме Yonah на фоне процессоров AMD смотрится совсем не плохо. Я затрудняюсь сказать, что больше отразилось на производительности – ее увеличение с появлением второго ядра или замедление, вызванное изменяемым объемом кэша. Для достоверного ответа на этот вопрос нужен одноядерный Yonah…

Энергопотребление и выводы

Модель Yonah с тактовой частотой 2,0 ГГц оказалась эквивалентной по производительности или немного более медленной, чем Athlon 64 X2 с той же тактовой частотой. Это подтверждается почти всеми нашими тестами. Важное различие между процессорами Интел и AMD в этом конкретном случае заключается в том, что Интел удалось добиться такой производительности без интегрированного в процессор контроллера памяти. Вторая примечательная особенность заключается в том, что Yonah показывает такую производительность при значительно меньшем энергопотреблении:

Разница в энергопотреблении процессоров Yonah и Athlon 64 X2 3800+ очень большая как в режиме ожидания, так и в режиме полной нагрузки. Причем, максимальное энергопотребление у Yonah меньше, чем у Athlon 64 X2 3800+ в режиме ожидания. Это преимущество можно объяснить использованием более выгодного техпроцесса 65 нм. Но во второй половине этого года у Интел такого преимущества уже не будет, так как AMD тоже переведет свои процессоры Athlon 64 X2 на 65 нм техпроцесс. Будет интересно сравнить энергопотребление, когда это произойдет. Но это будет еще как минимум через пол года, а Yonah в ноутбуках появится уже сейчас.

В общем, не смотря на некоторые недочеты в производительности, у Интел получился довольно хороший процессор. Причем, при переходе от обычных Pentium M к двуядерным, пользователям не придется жертвовать тактовой частотой, как это происходит с настольными процессорами.

Производительность Yonah в многозадачных тестах довольно хороша, и это показатель, не смотря на отставание от аналогичных по частоте процессоров AMD. Производители ноутбуков уже сейчас обещают использовать все возможности новых процессоров, а Интел уверяет, что серийные модели Yonah лучше представленных образцов. Так что, мы вправе ожидать прорыва в производительности мобильных компьютеров в самое ближайшее время.

Что же касается настольных компьютеров, здесь Yonah, не смотря на лучшую по сравнению с одноядерным Dothan производительность, все еще уступает процессорам Athlon 64 X2 во всех важных для настольных компьютеров задачах. Интел все еще нужно улучшать производительность процессоров в кодировании видео и играх. Судя по всему, чтобы увидеть кардинальные изменения в этой области нам придется подождать процессоров будущих поколений Conroe и Merom.

Источник: www.stolica.ru