Компьютеры -> Мат. платы -> Обзор материнской платы ASUS A7V880 на базе KT880

Обзор материнской платы ASUS A7V880 на базе KT880

Казалось бы, платформа Socket A уже давно морально устарела, на смену ей пришли новые 64-битные платформы Socket 754 и Socket 939, но, тем не менее, AMD продолжает следовать своей доброй традиции и даже не думает сворачивать производство процессоров Athlon XP. С выходом новых моделей Athlon 64, старшие модели Athlon XP, до сих пор являющиеся более чем производительными решениями, будут постепенно опускаться в цене и впоследствии окончательно перейдут в нишу Low-End, до деноминации младших моделей 64-битных процессоров.

Но, какую же поддержку для старых добрых Socket A-процессоров с частотой системной шины 400 МГц предоставляют нам производители наборов системной логики? Давайте посмотрим:

• NVIDIA nForce2 Ultra 400 – имеет двухканальный интерфейс памяти DDR400
• VIA KT880 – имеет двухканальный интерфейс памяти DDR400
• VIA KT600 – имеет одноканальный интерфейс памяти DDR400
• VIA KT400A – имеет одноканальный интерфейс памяти DDR400

Как нетрудно заметить, наборов логики с двухканальным интерфейсом памяти всего два – это NVIDIA nForce2 Ultra, уже достаточно старый и давно зарекомендовавший себя как отличный высокопроизводительный чипсет для Socket A и относительно новое решение от VIA по имени KT880. И если первый в особом представлении не нуждается, так как существует на рынке уже весьма долгое время, то на втором следует остановиться чуть более подробно.

Компания VIA Technologies уже давно грозилась выпустить двухканальный чипсет под Athlon XP, однако из-за каких-то проблем выпуск всё время откладывался. Сначала как альтернатива nForce2 появлялась неудачная парочка KT400/KT400A, затем чуть более удачный KT600, и несколько месяцев назад, наконец, появился долгожданный двухканальный набор логики от VIA – KT880, являющийся по сути дела тем же самым KT600 с переработанным контроллером памяти.

Но позволим себе напомнить об одной маленько особенности – пропускная способность двухканальной DDR400 в два разам больше, чем у одноканальной, и составляет 6,4 Гб/сек, однако, подпускная способность шины 400-мегагерцовой шины процессора ограничена отметкой 3.2 Гб/сек, что ставит под определенное сомнение актуальность использования двухканальной DDR400 для процессоров Athlon XP. Эту догадку нам и предстоит проверить.

Итак, в нашей тестовой лаборатории побывали две материнские платы ASUS – это A7V880 на базе VIA KT880 и для сравнения A7V600 на базе аналогичного одноканального решения – KT600. Давайте же без лишней демагогии и воды перейдем непосредственно к объекту нашего внимания – материнской плате ASUS A8V880.

Спецификации A7V880

Дизайн PCB, разводка и особенности

Традиционно для ASUS, плата выполнена на благородном желтом текстолите.

Разводка платы достаточно грамотная и каких-либо более или менее серьезных огрехов не наблюдается. Единственным недостатком можно назвать расположение FDD-коннектора – флоппи-флейф будет тянуться через всю плату и может создать проблемы для движения воздушных потоков и отчасти нарушить циркуляцию воздуха внутри системного блока.

Еще один небольшой огрех, как мы уже подмечали в предыдущих обзорах, уже перешел в разряд фич и встречается на многих материнских платах – это расположение разъемов для подключения звуковых проводков от CD и модема, а также расположение коннектора для подключения Game-порта. В случае если в ближайшие PCI слоты установлены какие-либо платы, любые операции с данными разъемами станут попросту невозможными.

Следует отметить, что все коннекторы аккуратно подписаны, а коннекторнный блок для подключения элементов лицевой панели корпуса размечен разными цветами для большего удобства и наглядности.

Северный мост чипсета охлаждается посредством достаточно массивного алюминиевого радиатора игольчатой конструкции, южный же мост, разумеется, не охлаждается ничем, хотя и оснащен металлической крышечкой для лучшего теплоотвода.

Количество слотов расширения весьма стандартно – один слот AGP8X, пять слотов PCI и один слот для подключения платы Wi-Fi. Дополнительно отметим, что слот AGP расположен достаточно далеко от слотов оперативной памяти и установленная видеокарта нисколько не мешает монтажу/демонтажу модулей памяти.

BIOS и разгон

Как и у подавляющего большинства других материнских плат ASUS, в BIOS Setup предусмотрены богатейшие возможности тонкой настройки и разгона системы:

• Изменение частоты системной шины в диапазоне от 100 до 227 МГц с шагом в 1 МГц
• Возможность изменения коэффициента умножения процессора – от 5.5X до 22.5X
• Возможность изменения напряжения питания ядра процессора от 1,65V до 1,85V с шагом 0,05V.
• Возможность изменения напряжения питания памяти от 2,5V до 2,85V с шагом 0,1V
• Возможность изменения напряжения питания шины AGP от 1,5V до 1,8V с шагом в 0,1V

Дополнительно следует отметить возможность асинхронной тактовки частот PCI/AGP – частоты этих шин могут быть зафиксированы на стандартных значениях 33/66 МГц вне зависимости от частоты системной шины.

Хотя предоставляемые возможности данной конкретной платы нельзя назвать самыми богатыми среди множества продуктов ASUS, этих возможностей вполне хватит даже для изощренного и требовательного оверклокера.

Теперь о разгоне. Для тестирования разгонного потенциала платы мы взяли отлично разгоняемый экземпляр процессора AMD Athlon XP 1700+, который проверенно держал частоты более 2200 МГц. Как оказалось, система отлично себя чувствовала на частоте системной шины 220 МГц, при дальнейшем повышении частот наблюдались явные проблемы с памятью, ведь для тестирования мы использовали самые обычные модули DDR400.

Завести систему на максимальной частоте FSB – 227 МГц нам удалось, однако из-за нестабильной работы памяти, загрузить операционную систему нам не представилось возможным.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на машине следующей конфигурации:

• Процессор AMD Athlon XP 2600+
• Материнские платы ASUS A7V880 и A7V600
• Память: 2x256MB PC3200 Kingston (2.5-2-2-6)
• Видеокарта ATI RADEON 9600XT
• ОС MS Windows XP Professional SP1

Для тестирования мы применяем исключительно игровые тесты, показывающие реальную производительность. С одной стороны, синтетика гораздо лучше отражает именно теоретическую производительность чипсета, но платы-то мы покупаем основываясь именно на производительности в реальных задачах :-)

Итак, тестирование проводилось в следующих приложениях:

• Halo: Combat Evolved (DirectX 9)
• Unreal II: The Awakening (Direct X 8.1)
• Unreal Tournament 2003 (Direct X 8.1)
• Quake III Arena (OpenGL)

Начнем с наиболее чувствительных к платформе тестов, а именно Quake III и Unreal Tournament 2003:

В Quake III разница в производительности между KT600 и KT880, обусловленная более быстрым контроллером памяти у KT880 довольно хорошо проглядывается. А что же в UT2003?

Да, и в Unreal Tournament 2003 Flyby заметно отставание KT600, однако разница в производительности между чипсетами совсем невелика, а вот в Botmach ее и нету вовсе.

Здесь мы видим совсем небольшую разницу в режиме 800x600, но в целом обе платы показывают примерно равную производительность.

В этом тесте разница измеряется десятыми долями fps и вполне может сойти за погрешность измерения.

Производительность – подводя итог

Итак, для большей наглядности мы свели тестирования к двум графикам, отражающим общую картину проведенного тестирования:

Как мы можем заметить, в целом производительность KT880 сравнима с производительностью предшественника и преимущество наблюдается лишь в нескольких наиболее чувствительных тестах. А по-другому, быть и не может, ведь как мы уже сказали в начале, от двухканального контроллера памяти на процессорах AMD Athlon XP, ограниченных пропускной способность собственной шины, большого проку не будет.

Что и требовалось доказать.

Общие впечатления

В целом плата произвела довольно приятные впечатления – стабильная, функциональная, с неплохими оверклокерскими возможностями, представляет собой хороший пример так называемой «рабочей лошадки» - работает, быстро, стабильно, безглючно.

Если Вы желаете собрать себе достаточно быструю недорогую рабочую лошадку на базе Athlon XP, материнская плата ASUS A7V880 может стать отличным выбором для будущей системы.

Guide3D, проверено - насекомых нет :-)

Автор: Владимир Трушкин, Иван Притула
Источник: www.guide3d.ru