Раздел: Компьютерная документация -> Операционные системы -> Windows

Одно из отличий в политике Майкрософт и Apple заключается в том, что Apple до последнего момента ничего не сообщает о своих будущих продуктах, а пока Майкрософт представит новую версию операционной системы или любого другого программного продукта, все уже не один год будут знать о них абсолютно все.

Очередную бета-версию будущего программного продукта Майкрософт уже под номером два, первыми тестировали бета-тестеры и подписчики сервиса Майкрософт TechNet. И совсем недавно компания решила сделать Vista Build 5384.4 доступной всем желающим. Многие обозреватели не ожидали от программного гиганта такого шага, но это свершилось. Все желающие получили возможность переписать бесплатно или заказать диск (платно) с новой операционной системой. Многие желающие переписать систему не могли поверить что операционная система в сжатом состоянии может занимать 3,5 ГБ. Именно столько занимает выложенный на сайте Майкрософт образ DVD.

Будем более точными: 3,5 ГБ – это размер дистрибутива Windows Vista Ultimate, в котором есть все компоненты будущей системы. Само ядро Vista не очень большое. Но это не самый большой из доступных образов, те пользователи, которые захотели переписать образ для 64-разрядных компьютеров, обнатужили, что объем 64-разрядной версии системы 4,4 ГБ.

Нам удалось переписать файл всего за 20 часов, владельцам менее скоростных Интернет-каналов повезет значительно меньше. Проблем с записью образа на DVD не возникло.

Тем пользователям, у кого все еще нет DVD-рекордеров, но есть желание поработать с почти готовой системой будущего, можно просто извлечь файлы из образа с помощью сторонних утилит, например, антивируса WinRAR, в любую папку и запустить для установки файл setup.exe. В некоторых форумах пишут и об успешных попытках разделения образа на несколько CD-дисков и установки с них, но самым простым и наиболее предпочтительным способом остается установка с DVD.

Установка

Чтобы оценить производительность новой системы, мы установили ее не только на настольный компьютер, но и на ноутбук. Характеристики компьютеров приведены в таблице:

	Настольный ПК	Ноутбук
Процессор	2.0 ГГц Intel Celeron	1.4 ГГц Intel Pentium M
Память	512 МБ SDRAM	512 МБ DDR SDRAM
Видеокарта	NVIDIA GeForce 4 MX440	NVIDIA GeForce FX Go5200
Винчестер	7200 RPM 80 ГБ	4500 RPM 40 ГБ

На настольном компьютере пришлось устанавливать систему в Windows XP, так у него не было привода для чтения DVD. Мы выбрали конфигурацию с возможностью выбора операционной системы при загрузке компьютера.

Vista оказалась достаточно умной, чтобы правильно переместить файлы Windows XP. Папки Program Files, Documents и Settings тоже были корректно перенесены. После этого система создала несколько новых папок:

Windows
Program Files
ProgramData
Users

На ноутбуке была проведена установка «с нуля». Инсталляция Vista начинается практически так же, как Windows XP. Система просит указать раздел диска, на который нужно устанавливаться и ID продукта. В отличие от Windows XP, дальнейший процесс установки пользователя не беспокоит.

Установка Windows Vista на оба компьютера заняла примерно полтора часа. Это довольно долго. Все, что нужно сделать после окончания установки – указать имя пользователя и пароль, и Vista готова к работе.

Система на очищенном до этого винчестере заняла 7,5 ГБ. Так что, если у вас меньше места на жестком диске, имейте в виду, что Vista требует его довольно много. Другие версии системы могут занимать меньше места.

Оценка производительности

Настольный ПК

Мы не ожидали от новой системы очень быстрой работы, но на настольном компьютере ее скорость была просто ужасающей. Компьютер загружался около пяти минут, и это только до появления экрана приветствия с приглашением ввести пароль.

После входа в систему Vista возилась еще пять минут до появления рабочего стола. Загрузка приложений освобождает уйму времени для перерыва на кофе. С Windows XP и любой другой системой мы еще не видели, чтобы светодиод активности жесткого диска просто не переставал светиться с момента включения компьютера.

О попытке открыть панель управления мы через некоторое время пожалели. Вся красота нового интерфейса теряет смысл при такой скорости работы. На закрытие панели управления ушло приблизительно в два раза меньше времени, чем на открытие.

Затем, открыв Windows Explorer, и дважды нажав на ярлыке жесткого диска, мы снова ждем, пока Vista покажет нам всю красоту своего интерфейса. В чем причина? Это Vista или конфигурация нашего компьютера, которая вполне подходит под заявленные Майкрософт требования? Единственная возможность проверить это – сравнить с нашим ноутбуком, у которого процессор медленнее, но есть кэш L2.

Ноутбук

Удивительно, но на ноутбуке Vista загрузилась немного быстрее. Загрузка все еще требует не мало времени, но общее впечатление от системы значительно улучшилось, хотя оно все же не такое приятное как после Windows XP.

На каждом шагу пользователь сталкивается с необходимым ожиданием, но на этот раз время ожидания не такое большое, так что вполне можно подождать. Создается впечатление, что Vista постоянно пытается перерисовывать изображение на экране, но графический процессор не справляется с такой нагрузкой. Справиться с проблемами поможет более быстрый графический процессор и больший объем оперативной памяти. Определенно можно сказать, что 512 МБ новой системе недостаточно.

Почему же наш настольный компьютер выглядел на столько ущербно по сравнению с ноутбуком? Его процессор работает на более быстрой частоте, он имеет столько же оперативной памяти и даже более быстрый винчестер (7200 rpm). Причинами могут быть более быстрая память ноутбука и больший объем кэша L2, а также, относительно более быстрый графический процессор.

Первые впечатления

Сразу бросается в глаза новая цветовая схема, которая особенно хорошо смотрится на новых ноутбуках с контрастными LCD-экранами. На нас она произвела хорошее впечатление, хотя, несомненно, найдется множество противников преобладания красных оттенков в цветовой схеме.

Чтобы общее впечатление было хорошим, обязательно нужен более мощный компьютер с большим объемом памяти, на котором процессор и жесткий диск не были бы очень загружены.

Изменение всех меню может быть шоком для пользователей за много лет привыкших к обычному расположению всех инструментов и приложений. С другой стороны, новое расположение должно быть более удобным для начинающих пользователей Vista, особенно тех, кто работал до этого с Mac OS. Опытные пользователи Windows, скорее всего, назовут новые меню чрезмерно сложными и перегруженными, что значительно усложняет выполнение простейших операций.

Что нового?

Если рассматривать графический интерфейс, то новое почти все.

Начиная с меню Пуск (Start) до Windows Explorer, изменилось все. Мы так привыкли к интерфейсу прошлых версий Windows, что новые элементы Vista воспринимаются как чужеродные объекты.

В действительности, при более детальном рассмотрении, понимаешь, что многие элементы Windows XP остались. Они просто по-другому организованы, так что привычные самые простые задачи начинают казаться более сложными. Майкрософт заявляет, что новое расположение элементов более удобно, но с этим можно поспорить.

Множество часто используемых элементов теперь скрыты. Через три дня постоянной работы с Vista мы все еще не могли сказать, что новый интерфейс удобнее. Более подробно об этом мы поговорим позже.

Майкрософт представила в Windows Vista несколько новых приложений и возможностей:

• Windows Calendar – простой организатор для рабочего стола
• Windows Update – обновление теперь в виде отдельного приложения
• Windows Collaboration – средство для совместной работы с приложениями и документами нескольких пользователей
• Windows Sidebar – боковая панель для небольших полезных программ на рабочем столе
• Speech Recognition – англоязычное средство, позволяющее отдавать системе голосовые команды
• Windows DVD Maker – запись DVD
• Windows Photo Gallery - фотогаллерея
• Windows Slideshow – слайд-шоу
• Мощный сервис поиска и индексирования информации
• Windows System Performance Rating – средство слежения за общей производительностью компьютера
• Несколько новых игр, использующих возможности графического процессора.

Больше всего нас удивил тот факт, что Майкрософт все-таки сделала Internet Explorer 7 независимым от операционной системы. Мы теперь можем просто убрать IE, без каких-либо последствий, не ощущая, что мы вырвали сердце операционной системы. Не смотря на то, что IE7 стал очень удобным, он все еще пожирает очень много системных ресурсов.

Что не такое новое?

Не смотря на то, что Vista имеет множество новых возможностей и изменений в интерфейсе, почти все, что кажется новым, на самом деле не так уж и ново. Изменения на первый взгляд выглядят радикальными, но они не революционны.

Панель задач все еще здесь. Она выглядит полностью измененной из-за поддержки полупрозрачного интерфейса Aero Glass. Но это все та же старая панель задач, выполняющая все те же функции. Меню Пуск (Start) выглядит немного лучше, но это все еще меню Пуск. Мы ожидали, что здесь пользователь получит хотя бы небольшую свободу и сможет располагать меню где угодно, ну хотя бы, в любом месте панели задач, но этого все еще сделать нельзя.

Все наслышаны о том, что Майкрософт переписала большую часть кода операционной системы, стараясь сделать действительно самую лучшую систему, но не посвященный пользователь при взгляде на Windows Vista может подумать, что перед ним просто Windows XP с другим скином.

Не смотря на то, что Vista имеет несколько больших изменений, например, Windows Explorer и средство для диагностики производительности системы, революционными эти изменения не назовешь, не смотря на заявления Майкрософт о значительном прорыве, который можно лишь с большим приближением сравнить с переходом от Windows 95 к Windows 98. Мы не разочарованы, но ожидали большего. Особенно после стольких задержек с выходом системы.

Vista Aero Glass

Настало время поговорить о том, чем так гордится Майкрософт в новой системе – о графическом интерфейсе Aero Glass.

Пользователи компьютеров Макинтош не будут удивляться новому интерфейсу, так как его возможности им привычны и знакомы по интерфейсу Luna. Майкрософт потратила много времени и усилий на разработку Aero Glass, и мы рады, что наконец-то работа над ним завершена. Оправдал ли он все ожидания? И да, и нет.

Да, потому что он значительно обновился внешний вид Windows Vista, и потому что мы теперь можем без уязвления чувства собственного достоинства общаться с пользователями Mac OS, отстаивая преимущества взгляда на мир сквозь окна от Майкрософт.

Нет, потому что он использует слишком много ресурсов процессора и требует самую современную видеокарту, чтобы просто выводить элементы интерфейса. Майкрософт рекомендует использовать видеокарты, имеющие как минимум 128 МБ видеопамяти. Если компании потратят тысячи долларов кроме покупки операционных систем еще и на обновление видеокарт, их работники вряд ли будут довольны улучшением интерфейса.

Прежде чем пытаться установить новую систему с намерением ощутить преимущества Aero Glass, стоит принять к сведению, что если на компьютере нет среднего графического процессора, Aero Glass на нем будет недоступным. К счастью, графический процессор ноутбука удовлетворял минимальным требованиям системы. Нам пришлось только загрузить драйвер Майкрософт WDDM, так как драйвер Nvidia для GeForce FX Go5200 оказался несовместимым с Aero Glass.

C Aero Glass все превращается в симфонию изображения. Мы работаем с Vista всего третий день, но все еще приятно удивляемся. Время покажет, когда новизна впечатлений пропадет и все это станет привычным.

Интерфейс пока не так хорошо продуман как в Mac OS, но Майкрософт сделала достойную попытку. Пользователи получили тени вокруг окон, возможность смотреть через рамки окон как через стекло. Кстати, этот «стекольный» эффект не проявляется когда окно развернуто на весь экран.

Анимация окон теперь более плавная и естественная. Появилась и возможность предварительного просмотра открываемых приложений. В общем, интерфейс выглядит значительно более анимированным.

Более или менее опытные пользователи Windows должны бать знакомы с функцией клавиш Alt-Tab, позволяющей переключаться между запущенными приложениями. Теперь эта функция улучшена. Пользователи видят не просто значки приложений, а копии окон каждого приложения. В список приложений добавлен и рабочий стол Windows.

C помощью Aero Glass Vista предоставляет еще одну примечательную возможность – 3D Flip. С ее помощью пользователь может просматривать приложения в трехмерном пространстве.

Чтобы получить доступ к этой возможности нужно нажать комбинацию клавиш Windows-Tab. В системе помощи встречается небольшой курьез, который, скорее всего, будет исправлен к моменту появления операционной системы в продаже. В помощи говорится, что для этого нужно использовать комбинацию Alt-Windows. Как выяснилось, она не работает. И после нескольких проб и ошибок мы нашли правильную комбинацию.

Впечатление портят ступенчатые границы окон.

Aero Glass не позволяет изменять много настроек. Все, что может сделать пользователь, сводится к выбору цветовой схемы и интенсивности эффекта прозрачности.

Такой ограниченный набор настроек мощного графического интерфейса удивляет. Хотелось бы, чтобы Майкрософт представила что-то более гибкое. На столько разрекламированному графическому интерфейсу явно не хватает широкого выбора визуальных эффектов.

Vista Basic и остальные

Если у вас нет видеокарты с графическим процессором, вы увидите упрощенный вариант системы под названием Vista Basic. Он не имеет прозрачности и всех остальных графических эффектов, таких как 3D Flip.

Но кроме этого, вы ничего не упустите. Цветовая схема остается такой же, ярлыки тоже. Отсутствие видеокарты сделает невозможным работу нескольких встроенных приложений Windows, которые использую возможности графических процессоров. Среди таких приложений можно назвать и Windows DVD Maker.

Для пользователей, которым нравится минимализм в интерфейсе, Windows Vista все еще предлагает тему оформления Windows 2000.

Меню Пуск

Меню Пуск стало более интересным. Теперь оно открывается новой круглой кнопкой с логотипом Windows. Она занимает меньше места, по сравнению с обычной кнопкой в Windows XP.

На первый взгляд может показаться что само меню не изменилось. Оно выглядит почти так же как в Windows XP, но есть и более важные изменения. Одно из главных отличий заключается в том, что исчезло каскадное построение меню.

На иллюстрациях слева-направо: обычное, каскадное и классическое меню Пуск.

Чтобы получить доступ к установленным приложениям, достаточно провести мышкой над пунктом «All Programs» и через 1-2 секунды появится каскадное меню, в котором будут находиться все установленные приложения.

В некоторых блогах встречаются комментарии, что новое построение меню значительно лучше, но мы не увидели явных преимуществ. Это все еще каскадное меню немного измененного вида, которое требует много манипуляций для запуска нужного приложения. В Windows XP оно работает быстрее и является более интуитивным.

Хорошая новость – как опция осталось старое меню, плохая новость – классическое меню не поддерживает прозрачность, оно такое же как в Windows 2000.

Основным достоинством нового меню Пуск стала возможность начать поиск прямо из текстового поля под списком приложений. Просто начните набирать текст. Это поле работает и как средство для поиска приложений. Все приложения, которые подходят под набранный шаблон, будут выведены в списке программ.

На этом мы закончим обзор внешних эффектов в новой системе и прервем описание наших впечатлений до второй части статьи, где углубимся в оценку возможностей и производительности Windows Vista.

В связи с тем, что система пока находится в состоянии бета-версии и некоторые программы с ней все еще не совместимы, мы использовали немного отличную от обычной группу тестов.

Конфигурация тестовой площадки:

Процессор: AMD Athlon 64 3400+ (S754)
Материнская плата: Abit KV8-MAX3
Память: 2 ГБ DDR400 RAM 2:2:2
Видеокарта: GeForce 6800 Ultra
Винчестер: 120 ГБ Maxtor DiamondMax Plus 9 Hard Drive
Блок питания: Antec TruePower 430W

Производительность в играх

Пользователи, которые рассчитывают использовать эту бета-версию системы как хорошую игровую платформу будут разочарованы. Результаты наших игровых тестов говорят сами за себя.

Производительность в играх, больше лучше (1280x1024)

	XP	Vista x86	Vista x64
3DMark 2006	2749	2533	2088
Doom 3	79.3	59.5	60.5
Doom 3 4xAA	58.8	47.7	49.3
Half-Life 2	81.46	61.19	-
Half-Life 2 4xAA	76.25	49.73	-
Black and White 2	22.3	23.3	23.6
Black and White 2 4xAA	19.5	15.3	15.3

Общий проигрыш в производительности Windows Vista по сравнению с Windows XP сильно зависит от конкретной игры. При выключенном антиалиасинге, во всех играх за исключением Black and White 2, разница в производительности очень заметна. 3DMark, который мы обычно не принимаем во внимание, здесь нашел себе место как хорошее средство диагностики, показав, что Vista x86 немного приближается к XP, а 64-разрядная версия значительно отстает.

В играх, которые работают в Vista x64 новая система не показала никаких преимуществ над 32-разрядной версией Vista x86.

Значит ли это, что Vista x64 подходит только для некоторых игр, или это просто проблема 3DMark, этого определить мы пока не можем. Немного более совместимая с существующим программным обеспечением Vista x86 в половине тестов, когда антиалиасинг выключен, на 25% медленнее, чем XP. И снова, пока нельзя точно сказать в чем проблема - ранние драйверы или новая операционная система, скорее проблема комплексная.

Антиалиасинг пока является проблемой для Vista, это замечалось во всех наших тестах. Hal-Life 2 показал самую большую разницу в результатах - более 30%, а Doom наоборот при включенном антиалиасинге показал меньшую разницу в результатах XP и Vista. Эти проблемы будут наиболее ощутимыми у владельцев самых современных видеокарт серий 7900 и X1900, так как именно они позволяют использовать антиалиасинг как одно из важных преимуществ. Так что, учитывая эти проблемы с производительностью, лучше не рекомендовать пока устанавливать бета-версию Vista тем, кто будет использовать компьютер прежде всего для игр.

С Doom 3, использующей OpenGL, мы не замечали никаких проблем с качеством изображения, ощущалось просто обычное уменьшение производительности и замедление. Здесь проблема заключается в другом. OpenGL использует в Doom максимум возможностей графического процессора, не оставляя возможности для работы графического механизма Vista. Спасает то, что Doom 3 - полноэкранная игра, которая даже не позволяет пользователю нормально переключать задачи с помощью Alt-Tab.

Общая производительность

В отличие от производительности в играх, общий уровень производительности операционной системы в обычных приложениях смотрится на много лучше.

	XP	Vista x86	Vista x64
Cinebench 9.5 (рендеринг)	363	347	340/376
Cinebench 9.5 (OpenGL)	3934	2613	2330/2499
Adobe Photoshop CS2 (секунды)	220	243.7	235.5
AutoGK Кодирование (Xvid 1.1, секунды)	1040	1141	1094

Производительность Vista все еще ниже, чем XP, но снова мы не можем сказать, виновата ли в этом только операционная система. За исключением результатов Cinebech OpenGL, которые говорят о низкой производительности видео-движка системы, ничто другое не показывает таких плохих результатов Vista по сравнению с XP. Vista x86 уступает XP во всем, но эти результаты выглядят значительно лучше, чем в играх. Они позволяют надеяться, что вся разница в производительности исчезнет, когда появится финальная версия системы.

Что же касается Vista x64, особенно в Cinebench, который является здесь единственным 64-разрядным тестом, эта система вырвалась вперед перед Vista x86 и XP, демонстрируя потенциал 64-разрядных технологий. Подобное мы уже видели, когда работали с 32-разрядным программным обеспечением в 64-разрядной версии Windows XP.

Время загрузки

Кроме производительности, для большинства пользователей не менее важным является время загрузки операционной системы. В следующем тесте мы с помощью секундомера измеряли время загрузки только установленной операционной системы с момента включения компьютера до появления экрана приветствия:

XP: 30 c
Vista x86: 48 c
Vista x64: 73 c

С учетом нашего предыдущего тестирования на более слабой конфигурации, долгое время загрузки нас не удивило. Даже 73 секунды в 64-разрядной версии - это значительно меньше почти пяти минут, которые система загружалась в нашем предыдущем тестировании. Но это все еще очень долго. Ждать дольше минуты пока загрузится компьютер просто неприемлемо. Опять же, надеемся в финальной версии система ускорится.

Производительность WCE

Windows Composition Engine (WCE), который обрабатывает все эти эффекты, с переходом на интерфейс, использующий графический процессор, может отдавать часть работы графическому процессору. Чтобы посмотреть, на сколько при этом задействован центральный процессор, мы наоткрывали окон, перекрывающих друг друга, и в течение 10 секунд перетаскивали их, измеряя загруженность центрального процессора. Если WCE справляется со своей работой хорошо, нагрузка на процессор должна понизиться. Все три модели рендеринга интерфейса Vista тестировались в максимально одинаковых условиях, и включенная в этот тест Windows XP, тоже была максимально приближена к этим условиям.

Загруженность центрального процессора:

XP: 49%
Vista Aero: 33%
Vista Basic: 97%
Vista Classic: 78%

Результат XP нужно воспринимать с осторожность, а в Aero WCE делает свою работу хорошо.

Не совсем понятно, почему такой плохой результат у Vista Basic. Как мы отмечали выше, Basic можно воспринимать просто как новое оформление при старом режиме рендеринга Windows XP. В этом случае действительно непонятно, почему максимально загружается центральный процессор. Графический интерфейс в Basic не должен оказывать такое влияние на производительность, так как не на много отличается от XP и совсем не использует 3D ускорение.

Само собой разумеется, что Vista еще придется доказать, что она является стоящей заменой для XP. С другой стороны, эту систему можно воспринимать как первый реальный шанс достойно ответить Apple на особенности графического интерфейса Mac OS X. И наиболее важно это именно сейчас, когда Apple тоже перешла на процессоры х86.

Не смотря на то, что Vista все еще находится в состоянии бета-версии, можно предположить, какое место она займет среди других операционных систем.

Vista и OS X Tiger

Хоть Майкрософт и отрицает себя как конкурента Apple в области операционных систем, многие пользователи сравнивают между собой системы именно этих двух компаний, и для них новые возможности Vista будут смотреться скорее как не очень хорошая имитация того, что уже давно есть в Tiger.

Естественно, это не касается абсолютно всего. Например, Майкрософт лучше реализовала переключение между приложениями с помощью Alt+tab, сделав возможным предварительный просмотр по небольшим копиям окон открытых приложений. Это немного удобнее переключения в Tiger через Cmd+tab. Еще немного очков Майкрософт прибавляют новые возможности браузера IE7, дающего фору Safari.

Но, не смотря на все улучшения, реализованные Майкрософт в Vista, создается впечатление, что эта система еще не готова бороться с Tiger на равных. Apple все еще предлагает более продуманную концепцию интерфейса и функциональность, например, такие возможности как установка приложений методом drag and drop и Unix-оболочка. На первый взгляд Vista и Tiger могут показаться вполне равноценными, но при более близком рассмотрении становится понятно, что это не так, а ведь дальше будет Leopard...

Vista и XP

Итак, пользователи Apple не будут впечатлены возможностями Vista, но пользователи Windows XP еще имеют такой шанс. Сравнивая две версии Windows разных поколений, стоит принимать во внимание разницу в производительности. И такое сравнение будет не в пользу Vista. Если Майкрософт не удастся к моменту появления будущей системы на рынке, решить все проблемы с драйверами и сделать систему хотя бы такой же быстрой как XP, компании будет трудно заинтересовать многих пользователей переходом на новую систему.

С другой стороны, повышенная защищенность новой системы позволяет утверждать, что новичкам лучше переходить на нее, даже с некоторым ущербом в производительности.

Учитывая перечисленные проблемы, трудно рекомендовать кому-то переходить на Windows Vista.

Если Майкрософт удастся решить все проблемы, она получит вполне конкурентную ОС, на которую захотят перейти пользователи Windows XP.

Если же у Майкрософт не получится решить все проблемы с Windows XP, у нее останется еще один мощный рычаг, который позволит перевести на будущую систему множество любителей компьютерных игр, так как использование DirectX 10 будет возможно только в Windows Vista.

Vista x64

В этой статье мы говорили в основном о 32-разрядной версии Vista, но 64-разрядная версия этой системы тоже заслуживает упоминания. "На бумаге" она самая лучшая, так как более безопасная, теоретически более производительная и более перспективная, но, с другой стороны, ее время явно еще не настало.

Для этого варианта операционной системы справедливо все то, что мы говорили в обзорах 64-разрядной версии Windows XP.

Vista x64 пока может заинтересовать только энтузиастов. Ограничение в 2 ГБ памяти для приложения в 32-разрядном режиме не будет ощущаться еще несколько лет, и в течение этого времени игры и требовательные к ресурсам приложения пока не будут нуждаться в 64-разрядной системе.

Более точно обо всех возможностях Windows Vista, в том числе и ее 64-разрядной версии, можно будет судить после выхода финальной версии операционной системы. Пока Vista x64 воспринимается как немного искаженное отражение Vista x86.

Источник: www.stolica.ru