Практическое сравнение популярных архиваторов WinZip 8.1 и WinRAR 3.11
В данной статье мы протестируем два самых
популярных в России архиватора WinZip 8.1 WinRAR 3.11. В качестве
критериев для сравнения мы использовали:
Итак, начинаем тестирование.
В первом тесте
мы оценивали интерфейс и удобство управления. Диалоговые окна WinRAR
организованы намного лучше. Существует несколько закладок,
разбивающих все настройки на группы. В WinZip, напротив настройки
располагаются в одном диалоговом окне. На первый взгляд такое
расположение кажется удобнее, но при частом использовании
оказывается, что ориентироваться в них несколько труднее. Тем не
менее, если вы не профессионал, то особой разницы не заметите.
Результат теста №1: Интерфейс WinRAR лучше.
Переходим ко второму тесту. WinRAR обладает большим
количеством функций.
Главное - полная поддержка ZIP и RAR, а
также распаковка архивов CAB, ARJ, LZH, ACE, TAR, GZip, UUE, BZ2,
JAR и ISO. Также имеется возможность создавать самораспаковывающиеся
архивы (SFX), добавлять информацию для восстановления, добавлять
комментарий, блокировать архивы от изменений, а также разбивать
архив на несколько томов (можно создавать тома заданного размера или
указывать собственный) и создавать электронные подписи для проверки
подлинности (эта функция доступна только в зарегистрированной версии
программы). В WinZip возможностей значительно меньше - прежде всего,
полноценная работа только с архивами ZIP, а также распаковка файлов
некоторых перечисленных выше форматов (единственный плюс -
расширенные возможности для работы с форматом UUE, который, все
равно почти не используется). Невозможно создавать электронную
подпись, добавлять информацию для восстановления архива, разбивать
архив на тома (если общий размер архива менее 65 КБ). Также в данном
архиваторе значительно хуже настраивается создание
SFX-модулей.
Результат теста №2: Вывод очевиден - WinRAR
значительно функциональнее своего конкурента.
Начинаем самый важный, третий тест. В нем мы будем
оценивать скорость и степень сжатия архиваторами файлов различных
форматов и размеров. Тестировались:
- документ Word размером
178 КБ
- рисунок JPEG размером 108 КБ
- exe-файл размером 1.06
МБ
- группа маленьких файлов общим размером 1.11 МБ
-
видеофайл AVI размером 115 МБ
Для удобства результаты теста
вынесены в таблицу:
|
Тип
исходного файла |
Размер исходного
файла |
Размер архива
Zip |
Время сжатия
WinZip |
Размер архива RAR |
Время сжатия
WinRAR |
|
Документ Word |
178 КБ |
57 КБ |
Менее 1 сек |
52 КБ |
Менее 1 сек |
|
JPEG |
108 КБ |
108 КБ |
Менее 1 сек |
108 КБ |
Менее 1 сек |
|
Приложение |
1.06 МБ |
299 КБ |
Менее 1 сек |
188 КБ |
Менее 1 сек |
|
Группа файлов MHT (Web-архивы) |
1.11 МБ |
420 КБ |
Менее 1 сек |
400 КБ |
Менее 1 сек |
|
Видеофайл |
115 МБ |
81.1 МБ |
53 сек |
66.1 МБ |
3 мин 57
сек |
Все тесты проводились на компьютере с процессором
Intel Pentium 4 2400 MHz с 256 МБ RDRAM на операционной системе
Microsoft Windows XP Home Edition.
Как вы видите, степень сжатия
архиватором WinRAR намного выше у всех файлов. Однако следует
обратить внимание на то, что большие файлы сжимаются данным
архиватором очень медленно. WinZip, напротив, сжимает файлы с
большой скоростью, что значительно экономит ваше время.
Результат
теста №3: WinRAR значительно лучше архивирует файлы любых размеров,
но WinZip работает гораздо быстрее конкурента.
Итак, теперь вам
известны возможности обоих архиваторов. Вывод можно сделать
следующий: если степень сжатия файлов не имеет особого значения и
главное - время (например, вам нужно объединить в один архив большое
количество файлов или сделать резервную копию данных) - вам больше
подойдет WinZip. Если же вас волнует степень сжатия файлов, а также
дополнительные возможности архиватора - выбор очевиден - это WinRAR.
Окончательный выбор остается за вами. Удачного решения!
Автор: Gollion
Источник: www.compz.ru
|
