Обзор трех внешних накопителей на жестких дисках емкостью 250 Гб
Внешние накопители объемом 200 Гб и более в настоящее время
покупают люди, которые действительно в них нуждаются, либо
пользователи не имеющие проблем с деньгами. Так или иначе, не смотря
на ограниченную потребность в подобного рода моделях, спрос на них
есть, и надо полагать, что он будет постепенно увеличиваться по мере
роста предельной емкости приводов подобного типа и снижения
стоимости хранения одного мегабайта данных на них. В данной статье
на основе результатов тестирования трех подобных устройств, имеющих
объем 250 Гб, мы попробовали определить среди них самое оптимальное
для приобретения.
Внешний привод компании Maxtor относится к семейству
OneTouch, названным подобным образом из-за наличия кнопки на корпусе
накопителя, нажав на которую можно произвести резервное
архивирование нужных файлов на внешнее устройство. Привод выполнен в
металлическом корпусе серо-синего цвета. На лицевой стороне
находится продолговатая кнопка со светоиндикатором режима работы. На
тыльной стороне корпуса размещается выключатель питания, два разъема
FireWire, USB-порт, разъем для подключения силового адаптера и
вентиляционные отверстия.
В накопителе используется жесткий диск емкостью 250 Гб и
буфером, имеющим объем 8 Мб. Скорость вращения шпинделя равна 7200
об./мин. Время поиска составляет 9.3 мс. Привод поддерживает
интерфейсы USB 2.0 и FireWire, что, по заявлению производителя,
обеспечивает ему устоявшуюся скорость передачи данных до 34 Мб/с и
41 Мб/с соответственно. Габаритные размеры устройства составляют
41х140х210 мм, а вес равен 1.38 кг.
В картонной коробке помимо самого накопителя находится блок
питания с кабелем, подставка для работы привода в вертикальном
положении, кабель USB, кабель IEEE, два компакт-диска (драйвера,
утилиты и программа Dantz Retrospect Express) и краткое руководство
пользователя.
Ориентировочная розничная цена устройства составляет 313
у.е.
Привод входит в семейство внешних жестких дисков Combo
Special Edition, которое олицетворяет своеобразный High-End в линии
накопителей подобного класса компании Western Digital. Устройство выполнено в
корпусе из прозрачного пластика со специальной подсветкой
розово-фиолетового цвета. На лицевой стороне привода находятся два
светоиндикатора режима работы. На тыльной стороне накопителя
размещены два разъема IEEE 1394, порт USB и силовой разъем.
Привод емкостью 250 Гб имеет большой буфер объемом 8 Мб.
Скорость вращения шпинделя составляет 7200 об./мин. Среднее время
поиска равно 8.9 мс. Универсальность подключения привода достигается
за счет поддержки сразу двух интерфейсов: FireWire и USB 2.0.
Габаритные размеры устройства составляют 44х218х154 мм.
В комплектацию привода, находящегося в коробке, входит
краткое руководство по установке, блок питания с кабелем,
компакт-диск с ПО, кабель USB, кабель FireWire, подставка для работы
накопителя в вертикальном положении.
Ориентировочная розничная цена устройства составляет 308
у.е.
Накопитель относится к линии Dual Option Drive, что на
практике означает возможность осуществлять резервное архивирование
данных на нем как в ручном, так и автоматическом режиме. Дизайн
корпуса выполнен на основе сочетания двух цветов: серебристо-серого
и темно-серого. На передней стороне корпуса находятся две кнопки
управления архивацией данных (для ручного и автоматического режима),
кнопка включения питания (также предназначена для безопасного
выключения устройства, предотвращающего потерю переносимой в данный
момент информации). Кроме этого на лицевой панели имеется USB-порт.
На тыльной стороне накопителя находятся два разъема FireWire, два
USB-порта и разъем питания.
Технические характеристики привода практически совпадают с
предыдущей моделью этого же производителя. Жесткий диск имеет
емкость 250 Гб и буфер объемом 8 Мб. Скорость вращения шпинделя
составляет 7200 об./мин. Среднее время поиска равно 8.9 мс.
Расширенные возможности по подключению привода достигаются за счет
поддержки двух интерфейсов: FireWire и USB 2.0. Габаритные размеры
устройства составляют 44х218х154 мм.
В коробке вместе с приводом находится краткое руководство
по установке, блок питания с кабелем, компакт-диск с ПО, кабель USB,
кабель FireWire.
Ориентировочная розничная цена устройства составляет 324
у.е.
Для того чтобы определить рабочие характеристики внешнего
накопителя, использовались следующие программы:
 WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0.
Тестовая система была следующей:
Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service
Pack 4. Работа приводов оценивалась при использовании
интегрированного в ICH5 контроллера USB 2.0, а также внешнего
PCI-контроллера FireWire, основанного на чипе VIA VT6307.
Тестирование осуществлялось с "дефолтными" драйверами операционной
системы. Накопители размечались под файловые системы FAT32 и NTFS
одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных
случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические
разделы размером 32 Гб, размечаемые под FAT32 и NTFS также с
разделом кластера по умолчанию. Накопитель компании Maxtor с целью
получения корректных результатов до начала тестирования был
подвергнут процедуре записи по всей рабочей поверхности.
На графиках, приведенных ниже, отражена скорость чтения с
поверхности жестких дисков.
Maxtor OneTouch A14A250 [USB
2.0], [FireWire]
Western Digital WDXС2500JB [USB
2.0], [FireWire]
Western Digital WDXB2500JB [USB
2.0], [FireWire]
 WinBench 99: FAT32, USB 2.0
Детальное рассмотрение результатов, продемонстрированных
приводами в ходе тестирования, начнем со случая работы через
наиболее распространенный интерфейс USB 2.0. В случае использования
всего дискового пространства накопителей, размеченных под файловую
систему FAT32, победителем становится Maxtor A14A250. У него
оказался самый высокий показатель High-End Disk WinMark, который мы,
как всегда, будем рассматривать как приоритетный. "Светящееся в
темноте" устройство компании Western Digital занимает второе место,
немного опережая своего собрата.
WinBench 99: FAT32 (32 Гб), USB 2.0
Уменьшение тестируемого объема накопителей до 32 Гб
логического раздела приводит к естественному росту показателей, но
общей картины не меняет. Впереди по-прежнему идет внешний привод
компании Maxtor, а следом за ним в той же последовательности
продукты компании Western Digital: WDXС2500JB и WDXB2500JB.
WinBench 99: NTFS, USB 2.0
Переход на использование файловой системы NTFS приводит ко
вполне ожидаемому по сравнению с FAT32 снижению производительности у
всех накопителей. Правда, это никак не повлияло на распределение
мест. С заметным отрывом опять победил Maxtor A14A250, а второе и
третье место досталось приводам WDXС2500JB и WDXB2500JB.
WinBench 99: NTFS (32 Гб), USB 2.0
Ограничение тестируемого объема до логического раздела
объемом 32 Гб повышает показатели производительности у всех моделей,
но расстановка сил не меняется. Лидирует с заметным отрывом Maxtor
A14A250.
WinBench 99: FAT32, FireWire
Смена рабочего интерфейса у всех накопителей на FireWire
приводит к некоторому приросту результатов High-End Disk WinMark по
сравнению c USB 2.0. Тестирование приводов, размеченных под FAT32, в
полном объеме вновь приводит к победе Maxtor A14A250. Можно
отметить, что в этот раз она становится более убедительной,
поскольку он заметно обогнал своих оппонентов по показателю Business
Disk WinMark. В паре устройств компании Western Digital произошли
перестановки. Они поменялись местами, и третье место теперь
досталось WDXС2500JB. Как мы уже отметили ранее, оба родственных
продукта значительно снизили производительность по показателю
Business Disk WinMark.
WinBench 99: FAT32 (32 Гб), FireWire
Использование для тестирования логического раздела объемом
32 Гб на накопителях увеличивает оба интересующих нас показателя их
производительности, но полностью сохраняет их предыдущую расстановку
сил. То же самое можно сказать и про ситуацию с Business Disk
WinMark, по которому Maxtor A14A250 заметно опережает своих
оппонентов.
WinBench 99: NTFS, FireWire
Переход на использование файловой системы NTFS дает
возможность приводу WDXС2500JB занять второе место вслед за нашим
перманентным лидером - Maxtor A14A250. По-прежнему наш победитель
имеет значительное преимущество и по показателю Business Disk
WinMark над обоими устройствами компании Western Digital.
WinBench 99: NTFS (32 Гб), FireWire
Тестирование логического раздела объемом 32 Гб не меняет
общей картины, наблюдаемой нами в предшествующей ситуации. Все
показатели производительности выросли, а приводы сохранили ранее
занимаемые места.
WinBench 99: Disk Access Time
На диаграмме, отражающей время доступа к диску, хорошо
видно, насколько больше оно у Maxtor A14A250 по сравнению с тем, что
демонстрируют оба накопителя компании Western Digital. Как мы уже
неоднократно писали в наших статьях, подобный результат отражает
подход компании Maxtor, заключающийся в использовании малошумного
режима работы. Благодаря этому улучшаются акустические
характеристики привода, и уменьшается тепловыделение, но происходит
определенное снижение производительности.
Наиболее точные и реалистичные характеристики
быстродействия внешних дисководов позволяет получить утилита
FC-Test. Принцип действия данной программы отличается простотой -
измеряется время, требуемое на проведение операций записи, чтения и
копирования наборов файлов, которые отличаются размерами и
количеством входящих в них файлов, и на его основе в дальнейшем
вычисляется скорость.
Напомним, что паттерны Windows и Programs включают в себя
большое количество мелких файлов, а остальным трем паттернам
свойственно ограниченное количество файлов более крупного размера.
Во время операций копирования диски разбиваются на два равных по
объему логических раздела. Наборы файлов копируются либо внутри
одного раздела, либо из одного раздела в другой.
FC-Test: FAT32, USB 2.0, Create
Сначала рассмотрим поведение приводов в ситуации, когда они
работают будучи размеченными под файловую систему FAT32 и
подключенными посредством интерфейса USB 2.0. На представленной
диаграмме создания файлов быстрее всех на паттернах Windows и
Programs работает Maxtor A14A250, а на остальных трех побеждает
Western Digital WDXС2500JB. Второй продукт компании Western Digital
проигрывает вышеупомянутым накопителям во всех ситуациях.
FC-Test: FAT32, USB 2.0, Read
Скорость чтения файлов при работе со всеми наборами файлов
заметно выше оказывается у Maxtor A14A250. Второе место в любых
рассмотренных нами ситуациях достается Western Digital WDXС2500JB.
Замыкает тройку привод WDXB2500JB, чье отставание наиболее ощутимо
при использовании паттернов с файлами крупного размера.
FC-Test: FAT32, USB 2.0, Copy near
Копирование файлов в пределах одного логического раздела
позволяет в очередной раз одержать полную и безоговорочную победу
накопителю Maxtor A14A250. Его преимущество в скорости выглядит
вполне убедительно. На второе место можно поставить Western Digital
WDXС2500JB, сумевший опередить WDXB2500JB в четырех случаях из
пяти.
FC-Test: FAT32, USB 2.0, Copy far
Во время операции копирования файлов из одного логического
раздела в другой начинает заметно сказываться большее время доступа
у привода Maxtor A14A250, вынужденного перемещать головки на
значительные расстояния, и он уступает пальму первенства накопителю
Western Digital WDXС2500JB. Третье место по-прежнему "удерживает" за
собой WDXB2500JB.
FC-Test: NTFS, USB 2.0, Create
Теперь посмотрим, как обстоят дела в ситуации, когда мы
тестируем дисководы, размеченные под файловую систему NTFS. При
работе с паттернами Windows и Programs, включающие в себя большое
количество файлов малого размера, с большим отрывом побеждает Maxtor
A14A250. Он же "ноздря в ноздрю" c Western Digital WDXС2500JB
завершает тест с использованием паттерна Install. Последний
оказывается немного быстрее в двух остальных случаях. Поэтому
суммарное первое место все же можно отдать Maxtor A14A250. Последнее
место достается WDXB2500JB, оказавшемуся самым медленным в четырех
ситуациях из пяти.
FC-Test: NTFS, USB 2.0, Read
Операция чтения файлов демонстрирует абсолютное
превосходство по скорости привода Maxtor A14A250 во всех,
рассмотренных нами, случаях. Следом за ним с небольшим отставанием
идет Western Digital WDXС2500JB, а WDXB2500JB не может оказать
никакой серьезной конкуренции двум вышеупомянутым
устройствам.
FC-Test: NTFS, USB 2.0, Copy near
На представленной выше диаграмме хорошо виден заметный
отрыв по скорости накопителя Maxtor A14A250 при копировании файлов в
пределах одного логического раздела. Второй результат демонстрирует
Western Digital WDXС2500JB. Позади всех в очередной раз оказывается
WDXB2500JB.
FC-Test: NTFS, USB 2.0, Copy far
Копирование файлов из одного логического раздела в другой
приводит к тому, что у привода Maxtor A14A250 опять начинает
сказываться заметно большее по сравнению с оппонентами время
доступа, и он уступает по скорости накопителю Western Digital
WDXС2500JB при работе с тремя паттернами из пяти. Дисковод
WDXB2500JB заметно отстает от лидирующей пары во всех
ситуациях.
FC-Test: FAT32, FireWire, Create
Пришло время поговорить о быстродействии приводов при
работе с использованием интерфейса FireWire. При файловой системе
FAT32 наибольшую скорость демонстрирует Western Digital WDXB2500JB.
На паттернах ISO, MP3 и Install ему составляет конкуренцию
WDXС2500JB и в одном из этих случаев немного опережает. На остальных
двух паттернах не хуже его выглядит Maxtor A14A250.
FC-Test: FAT32, FireWire, Read
Операция чтения файлов приводит к тому, что мы получаем
практически одинаковые результаты по скорости у Maxtor A14A250 и
Western Digital WDXС2500JB. Заметно отстает от них WDXB2500JB,
особенно ярко это выражено при работе с паттернами, использующими
файлы большого размера.
FC-Test: FAT32, FireWire, Copy near
Копирование файлов в пределах одного логического раздела
показывает, что примерно одинаковую скорость имеют накопители Maxtor
A14A250 и Western Digital WDXB2500JB. Заметно отстает от них на всех
паттернах привод WDXС2500JB.
FC-Test: FAT32, FireWire, Copy far
Операция копирования файлов из одного раздела в другой
приводит к тому, что самым быстродействующим в подобной ситуации
оказывается накопитель Western Digital WDXB2500JB, победивший на
трех паттернах из пяти. На двух остальных, включающих много мелких
файлов, побеждает Maxtor A14A250.
FC-Test: NTFS, FireWire, Create
Переход на использование NTFS приводит в операции создания
файлов к победе в трех паттернах из пяти привода Maxtor A14A250. Оба
внешних дисковода компании Western Digital демонстрируют очень
близкие результаты, но чуть предпочтительней среди них все же
выглядит WDXС2500JB.
FC-Test: NTFS, FireWire, Read
В случае чтения наборов файлов абсолютным победителем во
всех "номинациях" становится Maxtor A14A250. Второе место достается
Western Digital WDXС2500JB, опередившего своего сородича -
WDXB2500JB.
FC-Test: NTFS, FireWire, Copy near
Операция копирования файлов в пределах одного раздела
позволяет назвать победителем в этом тесте привод Western Digital
WDXB2500JB, немного опередивший по итогам работы со всеми паттернами
дисковод Maxtor A14A250. Накопитель WDXС2500JB проигрывает лидерам
во всех пяти ситуациях.
FC-Test: NTFS, FireWire, Copy far
Копирование файлов из одного раздела в другой делает победу
привода Western Digital WDXB2500JB более убедительной – он смог
победить ближайшего преследователя в лице Maxtor A14A250 в четырех
паттернах из пяти. Как и в предыдущем случае, WDXС2500JB заметно
отстает от других накопителей.
Мы протестировали три модели внешних приводов имеющих
одинаковую емкость (250 Гб), объем буфера (8 Мб) и скорость вращения
шпинделя (7200 об./мин.). Все дисководы имеют возможность работать
через интерфейсы USB 2.0 и FireWire. С учетом того, что розничная
стоимость этих устройств примерно одинакова, мы получили не так
часто встречающуюся в жизни ситуацию, когда на основе полученных
результатов тестирования мы можем сделать вполне объективный вывод о
преимуществе того или иного из них.
По мнению автора наиболее предпочтительным для приобретения
с точки зрения рассмотрения двух основных факторов –
производительности и цены выглядит накопитель Maxtor OneTouch
A14A250. Он стал победителем в большинстве проведенных нами тестов
даже не смотря на заметно большое время доступа по сравнению с двумя
другими устройствами, которое обусловлено "бесшумным режимом" работы
головок предустановленным производителем, уменьшающим тепловыделение
и улучшающим акустические характеристики. Как мы могли убедиться,
данный фактор начинает наиболее сильно сказываться при выполнении
операций, связанных с необходимостью перемещения головок на большие
расстояния.
Оба внешних привода компании Western Digital уступают в
большинстве случаев по быстродействию продукту компании Maxtor.
Дисковод WDXС2500JB, как правило, выглядит быстрее своего
родственника при работе через интерфейс USB 2.0, но при подключении
через FireWire ситуация меняется – значительно чаще начинает
побеждать WDXB2500JB. Вполне возможно, что подобный эффект вызван
более эффективной работой моста ATA/FireWire у данной
модели.
|
