Seagate Barracuda: NCQ перед сменой поколений
Несмотря на то что первым
диском с поддержкой NCQ, попавшим к нам, оказался не продукт компании
Seagate, как ожидалось, а новая разработка Maxtor, "родоначальник"
технологии NCQ также не заставил себя долго ждать -- спустя буквально
несколько дней нам стала доступна новая модель и от Seagate. Правда, наши
надежды и в этот раз оправдались не полностью...
 |
 |
Barracuda 7200.7
ST160827AS
|
Началось все с презентации,
прошедшей 16 июня сего года в Москве. На ней Seagate анонсировала линейку
жестких дисков Barracuda 7200.8, идущую на смену 7200.7. Основным
нововведением явилась, конечно же, поддержка этими накопителями технологии
маршрутизации запросов (NCQ). Столь долгое ожидание пользователей, отчасти
финансировавших разработку новой серии из своего кармана (а как иначе
назвать приобретение Native SATA-винчестеров без поддержки NCQ?), похоже,
подходило к концу. Интерфейс SATA в терминологии Seagate получил приставку
Ultra, и новая серия должна была в скором времени предстать перед широкой
аудиторией. Однако, кроме NCQ, Barracuda 7200.8 отличалась еще целым рядом
весьма интересных новшеств. К ним можно отнести пластины объемом 130 GB
(первые в индустрии) и кэш-буфер размером 16 MB. Наиболее емкая модель
серии 7200.8 имела объем 400 GB. В общем, нам пообещали вполне современный
и весьма интересный винчестер.
Однако пока мы ожидали его
появления на рынке, нам стал доступен Maxtor MaxLine III. Этот диск также
поддерживал NCQ и имел 16-мегабайтовый буфер. У Barracuda 7200.8 еще до
официального выхода на рынок козырей резко поубавилось. И единственным
преимуществом перед конкурентом остались более емкие пластины. Судя по
первым результатам MaxLine III, смесь из сортировки очереди команд и
буфера размером 16 MB давала очень немалый прирост быстродействия. И если
NCQ в основном проявляла себя в "тяжелых" режимах с большим числом
одновременных запросов к диску, то увеличение размера кэша поднимало
скорость и в пользовательских приложениях. Если добавить сюда 130
GB/platter в Barracuda 7200.8, то новый продукт Seagate должен был
показывать еще более высокие, чем MaxLine III, результаты.
К чему
столь длинная прелюдия? Минуточку терпения, сейчас мы подойдем к самому
главному. Итак, наконец-то первый винчестер Seagate у нас в руках.
Рассчитывать на серийный экземпляр не приходилось, ожидался хотя бы
предпродажный образец. По этой причине некоторые странности с маркировкой
диска (старая серия затерта на стикере маркером, и им же сверху написана
новая) были вполне объяснимы. А вот попытавшись определить по нанесенному
на диск номеру, что же за модель попала к нам, мы были, мягко говоря,
удивлены. Судя по информации на сайте производителя, это... Barracuda
7200.7. А точнее, модель ST3160023AS, но с поддержкой NCQ и измененной
маркировкой. Следовательно, ни более емких пластин, ни увеличенного кэша
не будет... Это все та же Barracuda 7200.7, построенная на 80-гигабайтовых
пластинах и с буфером объемом 8 MB. Грубо говоря -- старая механика и
новая электроника.
Но, с другой стороны, у нас появился реальный
шанс оценить прирост быстродействия от введения только механизма NCQ, без
"наращивания" остальных характеристик диска. Что ж, займемся пока этим, а
новую Barracuda по-прежнему остается только ждать...
Результаты тестов
Традиционно диски, претендующие на нечто большее, чем
просто выполнять роль хранилища информации домашнего пользователя,
испытывались в двух режимах -- многозадачная среда с большим числом
одновременных запросов (пакет IOMeter) и офисно-домашнее применение
(синтетический тест Winbench 99 и реальное время выполнения файловых
операций в тесте FC Test).
Начнем с результатов Winbench 99. В
подтесте High-End Disk Winmarks лидером является наиболее мощный на
сегодняшний день диск Maxtor MaxLine III. При одинаковой плотности записи
Barracuda 7200.7 имеет буфер меньшего размера, что и обусловило его
отставание в этом тесте. При отключении NCQ у диска Maxtor его результаты
практически сравнялись с винчестером Seagate, но с включенной NCQ. В
Business Disk Winmarks картина прямо противоположная -- чемпионом
становится "новый" Seagate. Причем как с включенной, так и выключенной
сортировкой очереди команд он опережает MaxLine III. Отметим, что падение
скорости работы при отключении NCQ у дисков Seagate ощутимо меньше, чем у
Max-tor -- 9,3% и 39,3% соответственно. Причиной этому может быть более
качественная реализация механизма кэширования у винчестеров Seagate,
позволившая ему обойти конкурента с большим размером буфера. К тому же
подтест Business отличается повышенной чувствительностью ко всякого рода
оптимизациям ввиду своей полной "синтетичности" и очень высокой степени
"беспорядочности" запросов к диску. Кроме того, из-за давности выхода
этого пакета объемы используемых данных очень невелики, потому особого
преимущества увеличенный объем буфера здесь не дает.
Теперь
перейдем к реальному времени копирования файлов. Начнем с большого числа
файлов такого размера (MP3 Pattern). И снова в лидерах диски Maxtor. Здесь
им ощутимо помог большой буфер. Что касается обновленной 7200.7, то она на
втором месте. При этом разница со старыми дисками этой же серии
значительная -- время сократилось почти в два раза. Ну а как у нас обстоят
дела с большими файлами? Точнее, с линейной скоростью записи/чтения? И
снова в лидерах Maxtor. Seagate же откатился даже не на второе, а на
третье место, уступив еще и WD740GD. Как мы уже говорили раньше, на
продолжительность копирования файлов поддержка NCQ не оказывает
практически никакого влияния -- время почти не изменяется.
Ну и в
заключение посмотрим на результаты IOMeter, где прирост от поддержки NCQ
должен быть наиболее значительным. Измерения проводились в двух режимах --
одиночный диск (с включенной и выключенной NCQ) и RAID 0 из двух дисков
(NCQ включена). В однодисковой конфигурации во всех трех моделях
использования дисковой подсистемы безусловный лидер -- винчестер от
Seagate. Его результаты при отключении NCQ до очереди длиной 16 запросов
очень близки к показателям MaxLine III, но с включенной NCQ, а вот на
максимальной длине очереди запросов у диска Maxtor наблюдается провал в
скорости работы, и Seagate выходит вперед. Что касается Barracuda 7200.7 с
включенной NCQ, то на сегодняшний день это самый быстрый диск в "до SCSI"
классе. При работе в RAID 0 разница между Seagate и Maxtor ощутимо
сокращается, можно даже говорить, что оба диска показали практически
равные результаты. Но все же Seagate немного опережает
конкурента.
И в заключение пару слов об эргономике диска.
Субъективно уровень шума невысок, хотя все же MaxLine III немного тише. А
вот что касается уровня нагрева, то как одному, так и другому диску
категорически противопоказана эксплуатация без дополнительного охлаждения
даже в открытом корпусе.
ВыводыНесмотря на не слишком оптимистичное
начало этого материала, обновленная Barracuda 7200.7 показала очень
неплохие результаты. В качестве диска для домашне-офисного применения она
не может конкурировать с MaxLine III, так как последний на реальных
задачах демонстрирует лучшее быстродействие, но вот в серьезных
приложениях, особенно в однодисковой конфигурации, Seagate обогнал
конкурента. И это учитывая то, что мы видели далеко не самую
производительную модель этого разработчика с поддержкой NCQ. С появлением
Barracuda 7200.8 отрыв Seagate станет еще более заметен. В целом эта
компания в очередной раз доказала, что не зря претендует на звание лидера
в производстве жестких дисков. На старом шасси построить новую модель,
показывающую очень неплохие результаты всего лишь за счет модернизации
прошивки и электроники, без затрагивания механической части -- это, знаете
ли, не у всех получается...
| Конфигурация тестовой системы
|
| Процессор |
Intel Pentium 4 (Prescott) 3,6 GHz |
| Материнская плата
|
Intel D925XCV (чипсет i925X) |
| Память |
Micron PC2-4300U (DDR2-533, 2x512
MB) |
| Жесткий диск |
Western Digital WD1600BB 160 GB 7200 об/мин
|
| ОС |
Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
|
Автор: Сергей Макаров
Источник: www.itc.ua
|
