Сравнение пяти геймерских мышек ценой до 50$

Выбор геймерской мышки - задача непростая. Каждая уважающая себя фирма, претендующая на долю рынка игровых манипуляторов, просто не может не выпустить мышь, нацеленную на геймерскую аудиторию. Шансы на популярность увеличиваются, если манипулятор обладает уникальными характеристиками. А выделиться в толпе ой как не просто. Да, именно "в толпе", так как сегодня достаточно зайти в компьютерный магазин и подойти к полкам с хвостатыми манипуляторами, как глаза начинают разбегаться. Если раньше геймерские модели можно было пересчитать по пальцам, то сегодня рук уже не хватает. Каждый потенциальный покупатель стремится выбрать самую оптимальную модель, чтобы не тратить деньги зря.

HardwarePortal.ru всегда помогает своим читателям сделать правильный выбор. Поэтому мы специально подготовили сравнение пяти геймерских мышей средней ценовой категории. Стоимость самой дорогой не превышает $45-50, а это именно та сумма, которую может себе позволить потратить на геймерскую мышь среднестатистический покупатель.

Перед тем, как непосредственно переходить к сравнению, нужно познакомиться с его участниками. Мы отобрали пять манипуляторов разных фирм, а именно: Razer Krait, A4Tech X-750F, Wolf King Trooper, Genius Ergo 555 Laser и Cyber Snipa Intelliscope Mouse.

Razer Krait

Razer - компания уважаемая среди геймеров, и в то же время её продукция стоит немалых денег. Появление на рынке младшей модели Razer Krait вызвало море положительных эмоций, ведь всего за $40 можно стать обладателем чисто геймерским продуктом. Razer Krait - самая младшая (читай, дешёвая) модель в семействе на момент опубликования обзора. Правда, Razer уже успела заинтриговать потенциальных покупателей новой бюджетной мышкой, но купить её удастся не скоро.

Ключевых характеристик у Razer Krait немного, но есть уникальные. В первую очередь - это тефлоновые ножки, которые обеспечивают очень хорошее скольжение. Они на порядок лучше обычных пластмассовых. Если пластмассовые ножки иногда капризны к поверхности, на которой используется манипулятор, то в случае использования тефлоновых, о проблеме выбора поверхности можно забыть. В купе с хорошим ковриком, Razer Krait показывает "чудеса" в виде лёгкости перемещения (благодаря минимальному трению).

Второй ключевой особенностью является частота опроса порта - 1ГГц (у обычных мышек это значение равно 125Мгц), что обеспечивает фантастическое время отклика в 1мс (вместо 8мс). Разумеется, человеческий глаз физически не может увидеть разницу между 8мс и 1мс, но на практике Razer Krait действительно показывает лучшую "отзывчивость" в сравнении с другими грызунами.

Третьей интересной особенностью являются вытянутые кнопки. Их длина просто поражает - пальцы практически полностью на них ложатся, а благодаря специальной форме и покрытию, они совершенно не скользят.

Ну и на последок можно отметить позолоченный usb-штекер и золотистую подсветку, просачивающуюся сквозь прозрачный скролл и боковые вставки. Что же касается эргономики, то из-за "устаревшей" конструкции (Krait очень похожа на старые неэргономичные мышки), увы, она не заслуживает высоких оценок.

Cyber Snipa Intelliscope Mouse

Продукт Siber Snipa чем-то напоминает выше рассмотренную Razer Krait. Такая же небольшая и "худая". Но на этом сходство заканчивается.

К ключевым особенностям Intelliscope Mouse, в первую очередь, надо отнести лазерный сенсор, разрешение которого можно менять "на лету". Выбор стоит между 1000dpi и 2400dpi. Конечно, не богато, но для быстрого переключения между, например, обычной офисной работой (где 1000dpi будут в самый раз) и активными играми (где 2400dpi предпочтительнее), более чем достаточно.

Основные кнопки выполнены "заподлицо" с верхней частью. Вдобавок оснастили двухцветной подсветкой по всему периметру, которая отображает текущее значение чувствительности - красный цвет для 1000dpi и синий для 2400dpi.

Ну и чтобы жизнь совсем казалось мёдом, разработчики вставили две дополнительные кнопки аккурат под большим пальцем, ещё одну, длинную, расположили с правой стороны, а также сделали углубления в боках для улучшения хвата и эргономики в целом. Собственно, вот и всё, чем Intelliscope Mouse может похвастаться.

A4Tech X-750F

Именно с X-750F началась линейка геймерских мышей компании A4Tech. Затем вышло ещё несколько моделей на базе X-750F, которые в основном отличались дизайном. Чтобы первый блин не вышел комом, разработчики решили нафаршировать X-750F всем, до чего смогли додуматься. Смотрим, что получилось в итоге. А посмотреть есть на что.

Первое - дизайн. Гладкие формы, кнопки "заподлицо", тонкий невесомый шнур, удобный хват, неплохая эргономика. Практически пятёрка. Но присутствует ложка дёгтя - качество материалов. Пластик на ощупь кажется дешёвым, а резиновая вставка в левой части вообще кажется лишней, так как не только не уменьшает скольжение, но и способствует ему, если рука геймера вспотела.

Второе - лазерный датчик с настраиваемым в широком диапазоне разрешением. С помощью кнопки переключения чувствительности, можно выбрать одно из следующих значений: 600dpi, 800dpi, 1200dpi, 1600dpi, 2000dpi или 2500dpi. Большой выбор, даже слишком. На наш взгляд, значения в 600dpi и 1200dpi можно было бы смело убрать. С другой стороны, каждый пользователь решит сам, какие значения лично ему предпочтительнее. Присутствует индикация текущего режима благодаря разноцветной подсветке в колесе прокрутки.

Третье - фирменная кнопка "тройного клика". Нажав на неё 1 раз, симулируется тройное нажатие на левую кнопку. Что это даёт? Всё просто: возьмём 3d action - благодаря этой "красной" кнопке можно стрелять в три раза быстрее (образно говоря). Опять же, потребность в этой кнопке пользователь будет определять сам.

Четвёртое - как и в случае с Razer Krait, A4Tech X-750F имеет позолоченный usb-штекер. Ну и завершают картину две дополнительные боковые кнопки. На этом букет характеристик заканчивается.

Wolf King Trooper

Грызун фирмы Wolf King, пожалуй, по физическим размерам самый большой из всех рассматриваемых в этом обзоре. Ранее мы прозвали Trooper "горбуном", но на практике это дизайнерское решение оказывается весьма удачным. Обладатели рук средних или больших размеров оценят эргономику Wolf King Trooper на пять баллов - удобное расположение руки, выемка для большого пальца. Одним словом - хват просто отличный.

Чтобы не отставать от конкурентов, Wolf King Trooper оснастили лазерным сенсором с изменяемой "на лету" чувствительностью. Выбор невелик, но зато представлены самые "полезные" значения: 800dpi, 1600dpi, 2200dpi. Переключение осуществляется с помощью специальной кнопки, которая, правда, расположена не в самом удобном месте. Но если учесть, что переключать чувствительность обычно приходится при смене деятельности (например, при переходе от офисной работы к играм), то этот недочёт можно простить. Зато очень интересно реализована индикация текущего значения чувствительности - для каждого значения есть свой светодиод (для 800dpi - красный, для 1600dpi - синий, для 2200dpi - зелёный). Выглядит просто шикарно.

Ещё одной "фишкой" Wolf King Trooper является кнопка "f", которая переключает режимы работы левой кнопки. Если у A4Tech X-750F просто добавлена "красная кнопка", то тут можно выбрать, сколько "действий" произойдёт при одном нажатии на левую кнопку. Доступно 4 режима - обычный (т.е. одно нажатие - одно действие), 2х (одно нажатие - два действия), 3х, 4х. Чтобы не запутаться, какой режим выбран в данное время - достаточно взглянуть на колесо прокрутки. Если оно не светится, значит стоит обычный режим, если светится красным, значит стоит режим 2х, синим - 3х, фиолетовым - 4х. Всё просто и удобно.

Да уж, Wolf King Trooper есть, чем похвастаться. Одним внешним видом грызун вызывает уважение. Тут даже к качеству материалов нет ни единой претензии. Ну и про две боковые кнопки разработчики не забыли. Всё в угоду пользователям.

Genius Ergo 555 Laser

Genius Ergo 555 Laser, пожалуй, самый "технологичный" грызун из всех рассматриваемых в данном обзоре. Начнём всё же с внешнего вида.

Верхняя часть из глянцевого пластика "с крапинкой" выглядит просто потрясающе, как нельзя кстати пришлись кнопки "заподлицо". Боковые части выполнены из приятного матового пластика. Слева имеется эргономичная выемка под большой палец, справа - выступ для удобного расположения безымянного пальца и мизинца. Одним словом - всё продуманно до невозможности. Отдельного внимания заслуживает провод в тканевой(!) оплётке. Пожалуй, уникальное решение для данного типа манипуляторов (позаимствованное из наушников, провод которых уже давно придумали "одевать" в тканевую оплётку).

Из названия понятно, что Genius Ergo 555 Laser оснащён лазерным сенсором. Но из названия не видно, что чувствительность сенсора настраивается "на лету" в диапазоне от 400dpi до 3200dpi с шагом в 100dpi. Более того, настройка для осей X и Y осуществляется раздельно. И самое главное, что нет никакой привязки к ПО - все настройки производятся на аппаратном уровне. Просто фантастика.

Чтобы оперативно отслеживать текущие настройки, Genius Ergo 555 Laser оснащён дисплеем, на котором отображается текущий профиль (всего их 5) и значения чувствительности по осям X и Y. Настройка профилей производится с помощью ПО. Весьма удобно - настроил 5 режимов так, как хочется, "залил" настройки в мышку и не мучайся. Благодаря встроенной энергонезависимой памяти объёмом в 32КБ, в которых хранятся игровые профили, можно не волноваться о том, что грызун "забудет" настройки, если его подключить к другому компьютеру. Один раз настроив, можно забыть о ПО навсегда, ведь сразу после подключения Genius Ergo 555 Laser можно работать в обычном режиме - все настройки мышь хранит в себе.

Что касается дополнительных кнопок, то на Genius Ergo 555 Laser практически нет свободного места. Давайте считать вместе: кнопка для переключения игровых режимов, две кнопки для настройки чувствительности (по осям X и Y) и четыре программируемые кнопки. Даже привередливый пользователь будет удовлетворён.

Ну и, наконец, пара слов о качестве материалов - оно просто превосходное. Пластик очень качественный, тактильно манипулятор очень приятный.

Лицом к лицу

Ну что же, с участниками тестирования познакомились. Пора ответить на главный вопрос - как будем сравнивать? Всё очень просто. Сначала выделим приоритетные характеристики и параметры, по которым будем сравнивать. Так как участников пять, то оценивать будем по пятибалльной шкале: 5 баллов - самая высокая оценка, 1 балл - самая низкая. Затем просуммируем баллы, получим итоговые значения. У кого будет максимальное итоговое значение, тот и займёт первое место в нашем тестировании. Всё просто.

Выделим характеристики, которые будут оцениваться: упаковка и комплектация, дизайн и эргономика, работа сенсора, работа с ПО, дополнительные "фишки", "проверка боем" (реальные практические испытания) и "проверка временем" (оценим качество материалов по результатам использования). Учитывая, что стоимость манипуляторов приблизительно одинаковая (разница может достигать от силы $5) и приблизительно равна $45, то не имеет смысла оценивать участников по ценовому критерию.

Упаковка и комплектация

Мы не зря включили упаковку в список, ведь от упаковки тоже кое-что зависит. Предположим, вы решили сделать подарок в виде геймерской мыши. Предположим, вы плохо разбираетесь во всяких чувствительностях, клавишах, фирмах. У вас есть конкретная сумма, вы стоите у полки, на которой расставлены претенденты на покупку. Какую именно модель вы выберете? Правильно, ту, которая упакована красиво, чтобы не стыдно было дарить. Ведь, фактически, какую модель вы не выберете - человеку будет приятно. А если упаковка приличная, то приятно будет вдвойне. А комплектация проявит себя чуть позже, когда упаковка будет вскрыта. И тогда даже самому маленькому бонусу в лице даже наклейки или коврика человек будет безмерно рад.

Что-то, а по упаковке Razer Krait равных нет. Выполненная в виде книжки приятной чёрной расцветки, упаковка Razer Krait притягивает взгляды. Такую вещь не стыдно подарить даже дорогому человеку. Внутри коробки ждёт сюрприз - большая наклейка с лейблом Razer. Наличие гарантийного талона лишь подтвердит серьезность брэнда.

Остальные участники тестирования поставляются в приблизительно схожих упаковках. Но комплекты отличаются. Например, в упаковке Wolf King Trooper (помимо самого манипулятора) можно обнаружить комплект запасных ножек и фирменный коврик с изображением волка (который, судя по всему, является "лицом" компании, так как именно он красуется на всех упаковках продукции Wolf King). Коврик хоть и небольших размеров, зато уникальный - ни у кого другого такого коврика нет, конечно, кроме владельцев Wolf King Trooper.

В комплекте с A4Tech X-750F поставляются запасные ножки и переходник usb-ps/2. Всё же лучше, чем ничего.

А вот Cyber Snipa Intelliscope и Genius Ergo 555 Laser обладают самым скудным комплектом - скромные инструкции и диски с ПО, вот и всё, что таят в себе красочные упаковки.

Если судить по упаковке, то субъективно у Genius Ergo 555 Laser она чуть красивее, чем у Cyber Snipa Intelliscope, хотя принципиальной разницы нет.

И так, при оценке "упаковки и комплектации" баллы распределились следующим образом:

Дизайн и эргономика

Мы просто так рассматриваем вместе эти два понятия. Казалось бы, взаимосвязь между внешним видом и удобством пользования не очевидная. Но на самом деле взаимосвязь очень даже значимая. Разумеется, окрас и цвет манипулятора никак не влияет, в отличие от всевозможных выступов и некоторых дизайнерских решений, от которых зависит эргономика в целом.

Например, Wolf King Trooper кажется очень высокой и горбатой. Достаточно сравнить её с любой другой (в том числе и геймерской) мышью, как разница будет заметна невооружённым глазом. Но стоит взять её и убедиться в том, что рука лежит максимально удобно (конечно, если вы не ребёнок с маленькой рукой). Выступ для большого пальца приходится как нельзя кстати. Но вот безымянный палец и мизинец лежат немного дискомфортно.

Genius Ergo 555 Laser хоть и меньше по высоте (что вовсе не означает ухудшение эргономики), зато помимо более удобного выступа для большого пальца имеет и выступ в правой части, который обеспечивает комфорт безымянному пальцу и мизинцу. Именно этого не хватает Wolf King Trooper. Правда, точечные "выемки" аккурат под большим пальцем, на наш взгляд, лишние. По крайней мере, пользы от них мало.

Немногим хуже выглядят и сидят в руке A4Tech X-750F и Cyber Snipa Intelliscope Mouse. На стороне A4Tech X-750F более современный дизайн с выемкой под большой палец, на стороне Cyber Snipa Intelliscope Mouse полная симметрия и немного несуразные выемки с обеих сторон - хват они улучшают, но не сильно.

Что же касается Razer Krait, то не смотря на приличный внешний вид, а выглядит она лучше даже вышеупомянутых A4Tech X-750F и Cyber Snipa Intelliscope Mouse, но из-за самой плохой эргономики смотрится хуже. Лучше всех, без сомнения, выглядит Genius Ergo 555 Laser. Менее технологично смотрится Wolf King Trooper.

При оценке "дизайна и эргономики" баллы распределились следующим образом:

Работа сенсора

Если бы речь шла об обычном, офисном применении манипуляторов, то и смысла не было бы в реальном разрешении сенсора и прочих подробностях - достаточно было бы информации о том, что сенсор имеет чувствительность 800dpi или выше. И всё. Но ведь мы рассматриваем геймерские девайсы, которые будут использоваться по назначению. Так что "качество" сенсора (образно говоря, так как само понятие "качество" в данном случае не применимо) играет ключевую роль.

Начнём, пожалуй, с Razer Krait. К сожалению (а может быть и нет), сенсор Krait имеет фиксированную чувствительность в 1600dpi. К работе сенсора придраться невозможно - видно, что эти 1600dpi он отрабатывает честно - движения гладкие, даже при резком перемещении не наблюдаются рывки. К поверхности сенсор Razer Krait практически не привередлив - можно использовать как на дешёвых ковриках, так и на глянцевых поверхностях типа обычных столов, то есть без коврика совсем.

Cyber Snipa Intelliscope Mouse в отличие от Razer Krait позволяет настраивать чувствительность между 1000dpi и 2400dpi. Весьма странный выбор - разница почти в 2,5 раза, что слишком сильно чувствуется. Не хватает среднего значения, например, в 1600dpi. Но чего нет - того нет. Практика показывает, что 2400dpi далеки от фактического разрешения и получены путём интерполяции. При 2400dpi постоянно наблюдаются рывки, подёргивания, так что о плавном ходе курсора можно забыть. При использовании 1000dpi плавность хода практически идеальная, но 1000dpi - это всё же не 1600dpi, так что для тех, кто привык к 1600dpi, этого будет очень мало - придётся выкручивать ползунок скорости курсора, а это ни к чему хорошему не приводит. Вот и получается, что не смотря на выбор, на самом деле его нет.

Кто там дальше по списку? Посмотрим на A4Tech X-750F, у которой разрешение меняется в диапазоне от 600dpi до 2500dpi. Как вы догадываетесь, 2500dpi на практике оказываются далеко не идеальными - слишком неровное перемещение у курсора. Переключение на 2000dpi не сильно улучшают ситуацию - до требуемой плавности ещё далеко. При выставлении чувствительности в 1600dpi становится гораздо лучше, но, субъективно, у Razer Krait при тех же 1600dpi плавность хода лучше. Дальнейшее понижение, конечно же, не ухудшает результат, но и сильно лучше не становится. Таким образом, реальное разрешение A4Tech X-750F приблизительно равно 1600dpi.

Теперь бросим взгляд на Wolf King Trooper. Хоть и доступно всего три значения - 800dpi, 1600dpi и 2200dpi, но, на наш взгляд, это самый оптимальный набор. Но практические испытания показывают, что не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд. При выборе 2200dpi сенсор начинает глючить: если быстро перемещать курсор из стороны в сторону, то движения начинают инвертироваться, то есть вы двигаете мышь влево, а курсор двигается вправо. Повторим, что это проявляется при резких движениях из стороны в сторону. И мы не можем утверждать, что это проблема всего семейства - возможно, нам просто попался глючный экземпляр. Мы не расстраиваемся, переключаем на 1600dpi и наслаждаемся примерным поведением курсора - перемещение гладкое, особых претензий нет. Но, опять же субъективно, Razer Krait обладает более мягким движением курсора. Активация 800dpi приносит очевидный почти идеальный результат. Получается, что Wolf King Trooper не показал чуда - его сенсор так же имеет реальное разрешение в 1600dpi.

Остался Genius Ergo 555 Laser, к нему и переходим. Уже благодаря тонкой настройке с шагом в 100dpi в пределах от 400dpi до 3200dpi, Genius Ergo 555 Laser становится вне конкуренции. Но истину покажет тестирование. Как всегда, мы недоверчиво относимся к максимальным значениям, и в этот раз мы оказались почти правы. Почти, потому что субъективно 2400dpi показывает более приятные результаты, нежели 3200dpi, но эта разница настолько мала, что её ощутит только очень требовательный геймер, а менее требовательные игроки и тем более обычные пользователи разницу не уловят. В то же время, если 2400dpi были бы реальными, то 3200dpi были получены с помощью сильного интерполирования, чего не заметить было бы сложно. Но на деле 3200dpi очень даже неплохи. Нам ничего не остаётся, кроме как считать 3200dpi реальным разрешением сенсора Genius Ergo 555 Laser. По крайней мере, доказательств ложности этого утверждения у нас нет. А раз не пойман - не вор. Единственное, сенсор немного привередлив к поверхности - он предпочёл обычный стол с глянцевой поверхностью недорогому, но хорошему коврику Nova MicroOptic+PRO. Так что к выбору "подстилки" нужно подходить с большей ответственностью.

При оценке "работы сенсора" баллы распределились следующим образом:

Работа с ПО

Мы не раз убеждались, что от функциональности программного обеспечения зависит удобство пользования манипулятора в целом. С другой стороны, привязанность девайса к ПО - вещь неблагодарная. Представьте - решили вы взять любимый манипулятор на соревнования, или просто LAN-party, а возможности поставить своё ПО у вас нет (всякие случаи бывают). Даже банальная переустановка ОС или дров приведёт к тому, что вам придётся потратить некоторое время на подстройку девайса под себя.

Но ситуации бывают разные. В случае использования Razer Krait вы можете вообще не задумываться об установке ПО - настраивать просто нечего: разрешение фиксировано, дополнительных кнопок нет. Если же хочется настроить девайс более тщательно, то без дополнительного ПО не обойтись. В комплекте с Razer Krait поставляется фирменная программа, которая, фактически, дублирует настройки Windows. Так что особого смысла в установке нет.

Но самый идеальный вариант, чтобы все настройки хранились в самом девайсе, как это происходит у Genius Ergo 555 Laser. Встроенная энергонезависимая память хранит в себе пять игровых профилей, которые настраиваются с помощью фирменной программы. Настроив один раз, о процедуре настройки можно забыть - мышь всё хранит в себе. Даже если вы подключите мышь к другому компьютеру, все настройки сохранятся. Твёрдая пятёрка.

Три оставшихся грызуна обладают приблизительно схожим по функциональности ПО. Но отличия всё же есть. В первую очередь, на дополнительные кнопки Wolf King Trooper можно назначить практически любую функцию, вплоть до запуска нужной программы.

В ситуации с A4Tech X-750F возможен вызов дополнительных меню NetJump и LuckyJump. Возможно, не всем пользователям эти меню придутся по вкусу, но это лучше, чем ничего.

Cyber Snipa Intelliscope поставляется с фирменным ПО, которое обладает чуть меньшим количеством настроек. В частности, список функций, назначаемых на клавиши, ограничен. Запуск программ невозможен. В остальном отличий мало.

При оценке "работы с ПО" баллы распределились следующим образом:

Дополнительные фишки

Чтобы выделиться на фоне конкурентов, одного внешнего вида мало. Очень интересно смотреть на результаты мозгового штурма разработчиков, которые в поисках уникальных идей порой приходят к очень интересным решениям.

Больше всех выделяется Genius Ergo 555 Laser. Думаю, вы сами знаете почему - наличие дисплея, пяти игровых профилей, тонкой настройки чувствительности раздельно по осям X и Y в широких приделах. Одним словом, виден результат работы инженеров Genius, которые не зря свой хлеб едят.

Razer Krait обладает максимальной отзывчивостью, и в первую очередь благодаря тому, что частота опроса порта составляет 1ГГц, против обычных 125Мгц. Эту разницу можно почувствовать лишь во время практических испытаний, особенно в очень активных играх типа 3d action. Вторым, не менее важным моментом является наличие тефлоновых ножек. Ну, когда производители поймут, что применение тефлона вместо привычного пластика очень положительно сказывается на скольжении. Геймеры покупают дорогие коврики, чтобы уменьшить трение. А при использовании тефлоновых ножек даёт заметные результаты даже при использовании недорогих "подстилок", что и говорить про дорогие геймерские изделия. Геймерам не надо дополнительных кнопок, лучше уж тефлоновые ножки и минимальное время отклика.

Wolf King Trooper может похвастаться не только изменением чувствительности "на лету", но и изменением режима работы левой кнопки. Иногда бывает очень полезно включить режим работы 2х, когда на одно нажатие мышь "откликается" двойным действием.

У A4Tech X-750F имеется "красная кнопка", она же "тройной клик". Кнопка имеет узкую специализацию - в основном это компьютерные игры, так как в Windows применение найти ей очень сложно.

Cyber Snipa Intelliscope может похвастаться лишь изменением чувствительности (хотя практика показала, что выбора фактически нет), да тремя дополнительными кнопками. Возможно, мощная светодиодная подсветка послужит утешением, но это практической пользы мало, годится только для получения эстетического удовольствия.

Таким образом, при оценке "дополнительных фишек" баллы распределились следующим образом:

Проверка боем

Практические испытания не принесли неожиданных результатов. Чтобы не повторяться, сразу подведём итоги.

Лучше всех на деле оказалась Genius Ergo 555 Laser благодаря точной настройке и отличной эргономике, за что мы ставим ей 5 баллов. Из оставшихся самые лучшие результаты показывает Razer Krait благодаря своей отзывчивости. Хоть у Razer Krait и не самая лучшая эргономика, зато благодаря маленькому весу и тефлоновым ножкам Krait практически летает по любой поверхности. Razer Krait получает законные 4 балла.

Wolf King Trooper берёт, в основном, эргономикой. По крайней мере, Wolf King Trooper лежит в руке гораздо приятнее удобнее, нежели A4Tech X-750F и тем более Cyber Snipa Intelliscope. Да и на практике именно в такой последовательности мы отдали предпочтения манипуляторам: Wolf King Trooper - 3 балла, A4Tech X-750F - 2 балла и 1 балл Cyber Snipa Intelliscope.

Проверка временем

Пожалуй, один из самых интересных моментов тестирования. По сути, все наши диалоги о качестве материалов крайне субъективны - лишь долгое постоянное тестирование вскрывает все недостатки устройства. Сразу оговоримся, что не будем смотреть на нижние стороны устройств - даже при использовании на хороших ковриках неизбежно стирание ножек, не говоря про пыль, которая норовит забиться в каждую щель. Поэтому мы тщательно вычистили грызунов в надежде вернуть им вид, который они имели при покупке. Но, увы, не со всеми грызунами это удалось проделать.

Ещё при первом знакомстве A4Tech X-750F пластик не пришёлся нам по нраву - он казался нам дешёвым и некачественным. Посмотрите, что с ним произошло после некоторого времени постоянного использования - верхнее покрытие протёрлось до дыр. Значит не зря мы волновались - у A4Tech X-750F отвратное качество материалов, уже через полгода девайс потеряет презентабельный внешний вид. Больше 1 балла поставить не поднимается рука.

Razer Krait тестировался в не менее жёстких условиях и, тем не менее, практически сохранил первозданный вид - даже кнопки практически не протёрлись, а боковины всё так же ярко сверкают. Заслуженные 5 баллов.

Genius Ergo 555 Laser не поддался на истязания и достойно выдержал проверку временем - достаточно протереть тряпочкой и пластик блистает как новый. Правда, есть несколько неприятных моментов, которые нельзя не упомянуть. Во-первых, к кнопкам очень легко прилипает грязь. Видимо, из-за покрытия. Тем, кто любит чистоту, придётся часто протирать Genius Ergo 555 Laser. Во-вторых, тканевая оплётка шнура собирает пыль и мусор с жадностью, которая нам и не снилась. Так что периодическая очистка шнура от пыли неизбежна. Придётся смириться. Ставим 4 балла.

Wolf King Trooper за всё время использования пострадала совсем чуть-чуть - лишь стёрлась надпись "2400dpi" рядом со светодиодом. И всё. В целом внешний вид не выдаёт "возраста", но стирание подписей других значений чувствительности неизбежно, а это влечет к тому, что если забыть какой светодиод что означает, то кратковременное помешательство обеспечено. Но это мелочи жизни, поэтому ставим 3 балла.

Cyber Snipa Intelliscope не подвергалась столь жёсткому тестированию, как вышеупомянутые, но за всё это время придирок к качеству не возникло ни одной. Мы ставим 2 балла, но это не значит, что у Cyber Snipa Intelliscope плохое качество материалов, вовсе нет. По крайней мере, Cyber Snipa Intelliscope даже после нескольких лет использования будет выглядеть гораздо лучше, чем A4Tech X-750F после одного-двух. Но в борьбе со временем трое других участников будут держаться как минимум не хуже.

Результаты сравнения

Пришло время подвести итоги тестирования. Для этого составим таблицу, в которую запишем результаты по всем конкурсам и подсчитаем общее количество баллов и среднее значение.

	Razer Krait	Cyber Snipa Intelliscope Mouse	A4Tech X-750F	Wolf King Trooper	Genius Ergo 555 Laser
Упаковка и комплектация	5	1	3	4	2
Дизайн и эргономика	1	2	3	4	5
Работа сенсора	4	1	3	2	5
Работа с ПО	1	2	3	4	5
Дополнительные "фишки"	4	1	2	3	4
"Проверка боем"	4	1	2	3	4
"Проверка временем"	5	2	1	3	4
Общее количество баллов	24	10	17	23	31
Среднее значение	3,4	1,4	2,4	3,3	4,4

Как видно из таблицы, первое место заняла Genius Ergo 555 Laser, набравшая 31 балл. Не смотря на принципиальные различия во всём, с разницей в один балл второе и третье место соответственно заняли Razer Krait (24 балла) и Wolf King Trooper (23 балла). С результатом в 17 баллов четвёртое место заняла A4Tech X-750F. Пятое место заняла Cyber Snipa Intelliscope Mouse со своими 10 баллами.

По результатам сравнения, мышка Genius Ergo 555 Laser получает награду "отличная покупка".

Данное сравнение вовсе не является призывом к действию, оно лишь показывает, что выбор одного единственного предмета из множества - это всегда компромисс. Не бывает идеальных вещей, и наше сравнение это лишь подтвердило. Каждый из рассмотренных в этом сравнении манипулятор обладает интересными и уникальными особенностями. Тем не менее, конечный выбор всегда остаётся за покупателем. Удачной покупки!

Автор: Лутовинов Максим (aka. Kok)
Источник: www.hardwareportal.ru

Раздел: Компьютерная документация -> Периферийные устройства -> Устройства ввода

Введение