Обзор четырех карт Compact Flash
В наш
век бурно прогрессирующих цифровых технологий одной из отчетливо
просматривающихся тенденций является стремление производителей
предложить покупателям все больше миниатюрных устройств. В
соответствии с постоянно нарастающим объемом моделей цифровых камер,
карманных персональных компьютеров, смартфонов, MP3 плееров и прочих
достижений технической мысли всё более востребованными становятся и
носители к ним. Особую популярность среди последних приобрели карты
памяти CompactFlash. Именно они чаще всего находят применение во
всевозможного рода миниатюрных устройствах. Однако, модели носителей
типа CompactFlash, даже при одинаковой емкости, могут отличаться не
только по цене, но и по реальным рабочим характеристикам.
Периодически, мы собираемся с силами и представляем Вашему вниманию
тест нескольких карт памяти. Вот и в данной статье мы предлагаем Вам
познакомиться с результатами тестирования трех носителей
CompactFlash, которые мы сравним с победителем нашего прошлого
тестирования - картой Transcend 45x. Возможно, это поможет сделать
Вам правильный выбор.
 Standard CompactFlash CF/512
Компания Kingston представлена в нашем обзоре двумя
моделями карт памяти. Первая из них относится к так называемой
стандартной линии (Standard Line), призванной удовлетворить запросы
большинства рядовых пользователей. Как следует из рекомендаций
производителя, данные карты памяти наилучшим образом подойдут для
хранения цифровых фотографий и музыки в MP3 плейерах, а также для
использования в карманных персональных компьютерах и решения задач
подобного рода. В носителях стандартной линии используется тип
памяти NAND Flash и чип MLC (Multi-Level Cell). Одна ячейка может
хранить два бита данных. Заявленная потоковая скорость чтения равна
6.5 Мб/с, а скорость записи - 1.5 Мб/с. Емкость карт может равняться
32, 64, 128, 256, 512 Мб или 1 Гб. В нашем случае объем памяти
составил 512 Мб. Ориентировочная розничная стоимость 114
у.е.
Elite Pro CompactFlash CF/512-S
Вторая
карта памяти от компании Kingston предназначена для пользователей,
использующих их в профессиональных целях и предъявляющих повышенные
требования к их производительности - семейство Elite Pro. На ней
имеется надпись "high speed". Подобного рода носители ориентированы
на фотографов, специализирующихся в цифровой фотографии, и для
применения в устройствах, использующих приложения, требующие
повышенного быстродействия от используемой ими карты памяти. После
изучения технических характеристик "элитного" изделия становится
понятно, в чем заключается разница между двумя картами. В CF/512-S
также применяется тип памяти NAND Flash, но в отличие от предыдущего
изделия используется чип SLC (Single-Level Cell). Каждая ячейка
способна хранить один бит данных. Заявленная потоковая скорость
чтения в данном случае составляет 6.1 Мб/с, что даже немного меньше,
чем у карты стандартной линии, зато скорость записи в несколько раз
больше - 5.2 Мб/с. Линейка "элитных" носителей представлена тремя
моделями емкостью 128, 256 и 512 Мб (в нашем случае).
Ориентировочная розничная стоимость 140 у.е.
CompactFlash 512 Мб
Из
информации, которую удалось отыскать на сайте производителя, можно
понять, что карта памяти выполнена по технологии Non-volatile Flash.
Скорость передачи данных может достигать 8 Мбит/с в пакетном режиме
(Burst). Модельный ряд представлен носителями емкостью 32, 64,
96,128, 192, 256, 512 (наш случай) Мб и 1 Гб. Ориентировочная
розничная стоимость 113 у.е.
CompactFlash TS1GCF45
Карта
памяти компании Transcend уже участвовала в наших обзорах ранее, и в
этот раз она была взята для того, чтобы сравнить результаты,
показанные ею, с теми, что продемонстрируют три других носителя. К
сожалению, экземпляра емкостью 512 Мб под рукой в момент
тестирования не оказалось, и мы взяли карту объемом один гигабайт.
Благо, в отличие от винчестеров, при сравнении flash-карт это не так
сказывается на итоговых результатах. Поскольку мы уже ранее
рассказывали об этой карте памяти, то единственное о чем мы
упомянем, так это о том, что этот носитель имеет маркировку скорости
передачи данных 45Х, которая эквивалентна системе, принятой для
обозначения быстродействия оптических приводов
(45x150КБ/сек=6.75МБ/сек). Ориентировочная розничная стоимость 140
у.е. (за 512 Мб модель).
Список
программ, использованных для тестирования:
 WinBench 99 2.0;
FC-Test версии 0.5.3;
AIDA
версии 3.95.
Кроме
вышеперечисленного "софта" для тестирования карт памяти
использовалась их работа во время съемки цифровым фотоаппаратом
Canon EOS D60.
Во
время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:
Системная плата - Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор - Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск - IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер - Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ
- 256 Мб;
Операционная система - Microsoft Windows 2000 с Service
Pack 4. Тестирование носителей осуществлялось при их работе в
считывателе FISDMC 6-IN-1 IEEE1394 Card Reader, подключенного к
FireWire PCI-контроллеру, выполненному на чипе Agere FW322,
установленного в материнскую плату.
Начнем
мы изучение результатов тестирования с классической программы
WinBench 99. Все носители были размечены под FAT16. Данную программу
мы решили использовать из-за того, что некоторые пользователи
применяют карты памяти для решения задач свойственных дисковым
накопителям. Единственным очевидным ее недостатком является
невозможность измерения скорости записи.
Kingston
CF512
Kingston
CF512-S
NCP
512 MB
Transcend
TS1GCF45
Результаты показателей High_End WinMark и Business Disk
WinMark выводят на первое место карту памяти Kingston CF/512,
которая заметно опережает занявшие второе и третье места и идущие
"ноздря в ноздрю" Transcend TS1GCF45 и Kingston CF/512-S. Безнадежно
отстал от этой тройки носитель компании NCP. Правда, подобные
результаты вызывают некоторый скепис из-за того, что если посмотреть
на скорости внутреннего трансфера, то на первом месте, за явным
преимуществом, оказался Transcend TS1GCF45, а за ним идут,
продемонстрировавшие почти одинаковые результаты, Kingston CF/512-S
и NCP 512 MB. А вот Kingston CF/512 плетется в хвосте, заметно
отставая от всех. Но, возможно, высокие результаты по WinBench,
показанные им, в какой-то степени обусловлены самым маленьким
временем доступа среди всех карт памяти. Немного хуже оно у носителя
NCP, а самым большим оно оказалось у Transcend TS1GCF45 и Kingston
CF/512-S.
С
помощью программы FC-Test определялись скорости чтения и записи для
карт памяти в двух ситуациях. В первом случае для тестирования
использовались четыреста файлов по одному мегабайту, а во втором -
один файл, имеющий объем четыреста мегабайт. Скорость карт
измерялась трижды - по числу использованных файловых систем (FAT16,
FAT32 и NTFS).
Явным
лидером по скорости чтения оказался носитель Transcend TS1GCF45,
заметно опередивший остальные карты памяти по этому показателю.
Второе и третье место занимают Kingston CF/512-S и NCP 512 MB,
соответственно, идущие с небольшим разрывом между собою. На
последнем месте Kingston CF/512. Можно отметить, что подобная
ситуация остается неизменной при использовании обоих файловых
наборов.
Расстановка сил существенно меняется, если мы посмотрим на
показатели скорости записи карт памяти. Пожалуй, лучше других
выглядит Kingston CF/512, демонстрирующий высокие значения как на
одном большом файле, так и при работе с файлами небольшого объема.
Примерно одинаковые результаты показали по скорости записи Kingston
CF/512-S и Transcend TS1GCF45. Последнее место оказалось у карты
компании NCP. У вышеупомянутой тройки карт быстродействие заметно
падало при работе с большим количеством мелких файлов небольшого
объема.
Использование различных файловых систем не внесло никаких
принципиальных изменений в места, занимаемые картами памяти. Можно
отметить вполне прогнозируемое, небольшое уменьшение быстродействия
при переходе с FAT16 на FAT32 и далее на NTFS, вызванное уменьшением
размера кластера. Наиболее заметно оно оказалось на скорости записи.
Последней программой, использованной нами для тестирования
носителей, стала AIDA. С помощью специального плагина этой утилиты
снимались графики времени доступа, линейной скорости чтения и
записи, а также скорости буферизованного чтения. Для большего
удобства основные цифры из графиков сведены в общую таблицу. Карты
памяти были размечены под FAT16.
Мы не
стали использовать для тестирования абсолютно все доступные опции,
поскольку некоторые из них в конечном итоге приводят к не вполне
корректным результатам.
Kingston CF/512 [Linear
Read], [Linear
Write], [Buffered
Read], [Average
Access];
Kingston CF/512-S [Linear
Read], [Linear
Write], [Buffered
Read], [Average
Access];
NCP 512 MB [Linear
Read], [Linear
Write], [Buffered
Read], [Average
Access];
Transcend TS1GCF45 [Linear
Read], [Linear
Write], [Buffered
Read], [Average
Access].
Абсолютным лидером по скорости записи и чтения становится
карта памяти Transcend TS1GCF45. Второе место смело можно отдать
носителю Kingston CF/512-S. Среди двух оставшихся карт Kingston
CF/512 выглядит предпочтительнее продукта компании NCP по скорости
линейной записи, но проигрывает по скорости чтения. Что касается
измеренного времени доступа, то самое маленькое оно оказалось у
Kingston CF/512, немного больше оно у карты NCP, и одинаковый
результат демонстрируют два остальных носителя.
Для
того чтобы оценить эффективность карт памяти во время реальной
работы, мы использовали фотоаппарат Canon EOS D60. С его помощью
проводилась съемка в серийном режиме - восемь снимков в формате RAW,
каждый из которых имел объем равный примерно шести мегабайтам. Во
время этой процедуры "засекалось" время, необходимое для записи
фотографий из внутреннего буфера цифровой камеры на карту памяти.
Результаты, приведенные на графике, свидетельствуют о том,
что быстрее всех справился с поставленной перед ним задачей носитель
Transcend TS1GCF45. Он смог немного опередить "элитную" модель
компании Kingston и очень сильно оторваться от двух остальных карт
памяти. За счет чего получилась столь значительная разница в
результатах, точно сказать трудно, поскольку у нас нет точных данных
об особенностях внутреннего процессора фотоаппарата, и каким образом
работает его внутренняя шина, по которой осуществляется передача
данных. Полученное в ходе теста время записи относится только к
конкретной цифровой камере, использованной нами, и на других моделях
оно по понятным причинам может отличаться.
Проведенное нами тестирование наглядно говорит о том, что
все три карты памяти, не рассматриваемые нами ранее, не достигают
уровня носителя Transcend TS1GCF45, который представлял в нашем
тесте семейство продуктов этой компании с индексом скорости 45X.
Некоторое исключение можно сделать только для карты Kingston
CF/512-S, которая в большинстве тестов продемонстрировала достаточно
близкие результаты к победителю. Наверное поэтому их розничная
стоимость практически идентична. Для пользователей, которым важно
максимальное быстродействие, можно смело порекомендовать носители
семейств Transcend 45X и Kingston Elite Pro. Покупателям,
предпочитающим приобрести на имеющиеся у них деньги карты памяти
максимально возможного объема, подойдут две оставшиеся модели (и
прочие носители данных линий), которые медленнее, но стоят заметно
дешевле. Вполне вероятно, что они имеют примерно одинаковую рыночную
стоимость, также вызванную тождественностью их рабочих
характеристик.
Несколько слов на прощание хочется сказать и о программах,
использованных нами для тестирования. Все результаты, полученные с
их помощью, выглядят, более ли менее адекватными, за исключением
может быть скорости записи, измеренной с помощью FC-Test, которая
оказалось заметно меньше той, что выдала утилита AIDA. Возможно,
разница в данном случае возникает ввиду различных алгоритмов
тестирования. Кроме этого время записи снимков в цифровой камере не
вполне коррелируется со скоростью записи, измеренной в других
тестах. Правда, данный факт может быть вызван особенностями работы
конкретной цифровой камеры с тестируемыми нами картами
памяти.
Приобрести эти карты памяти можно здесь
|
