Раздел: Компьютерная документация -> Портативная техника -> Ноутбуки

Истинная мобильность: ноутбук Sony VAIO SZ2, часть II

В продолжении обзора ноутбуков серии VAIO SZ2 мы расскажем вам о их внутреннем устройстве, производительности и времени автономной работы. А также подведём итоги и сделаем выводы.

Продолжаем знакомство с ноутбуками Sony VAIO SZ2HRP/B и SZ2XRP/C. В предыдущей части обзора мы рассмотрели дизайн и эргономику этих без преувеличения выдающихся ноутбуков. Теперь же изучим аппаратную часть, производительность и время работы от батарей.

Заметим, что во всех случаях, где это специально не указано, характеристики обоих ноутбуков совпадают и речь идёт одновременно о двух устройствах. Итак, приступим.

Внутреннее устройство

Процессор

В VAIO SZ2HRP и SZ2XRP используются процессоры семейства Intel Core Duo с разной тактовой частотой. В первом случае это прозаический T2300 (1,66 ГГц), во втором же заметно более быстрый T2500 (2,0 ГГц).

Прочие характеристики этих CPU совпадают, а более подробную информацию о них вы можете получить в обзоре «Процессоры Intel для ноутбуков».

Чипсет и память

Несмотря на то что ноутбук оборудован дискретной графикой, в качестве основы системы используется набор микросхем Intel 945GM, который, как вы, должно быть, помните, имеет встроенное графическое ядро. Соответственно, VAIO SZ2 располагает сразу двумя графическими системами, о реализации этого тандема вы сможете прочитать чуть ниже, а сейчас освежим в памяти информацию о чипсете, воспользовавшись его блок-схемой.

Те, кто до сих пор не ознакомился с подробными характеристиками Intel 945GM, могут найти их в обзоре «Centrino Duo и все-все-все. Часть вторая: чипсет и беспроводной адаптер».

В обоих экземплярах VAIO SZ2, побывавших у нас на тестировании, было установлено по одной гигабайтной планке памяти стандарта DDR2-533 (PC4300) производства Infineon.

С одной стороны, память при такой конфигурации работает в одноканальном режиме. Но с другой, второй слот расширения остаётся свободным, и в дальнейшем увеличить объём оперативки будет проще и дешевле.

Видео

Выше мы упомянули, что в VAIO SZ2 имеются сразу две графические системы. Понятное дело, в одновременной работе двух адаптеров особого смысла нет, поэтому включаются они по очереди: дискретная графика для большей производительности, интегрированная для повышенного времени работы от батареи. Переключение осуществляется специальным слайдером, имеющим две позиции, которые так и называются: Stamina и Speed.

Слайдер Stamina-Speed, несмотря на миниатюрные размеры, является одним из ключевых элементов управления VAIO SZ2

Если с интегрированной графикой всё понятно (это обычный Intel GMA-950, используемый в чипсете i945GM), то дискретное графическое ядро мы рассмотрим более подробно. В обеих модификациях VAIO SZ2 устанавливаются адаптеры nVIDIA GeForce Go 7400 с 64 Мбайт видеопамяти на борту, с которыми мы уже встречались при рассмотрении ноутбука LG M1.

Характеристики nVIDIA GeForce Go 7400
Кодовое название чипа	G72M
Количество транзисторов	77 млн
Техпроцесс	90 нм
Пиксельные конвейеры	4
Версия PS	3.0
Геометрические конвейеры	3
Версия VS	3.0
Частота ядра	450 МГц
Разрядность шины памяти	64 бит (2x32)
Объём памяти	64 или 128 Мбайт
Частота памяти	450 (900) МГц

В нашем случае Go 7400 работал на частотах, немного отличающихся от рекомендованных: для GPU те же 450 МГц, а вот для памяти на 100 МГц меньше – 350 (700) МГц.

Впрочем, для истинно мобильного ноутбука использование даже такой графики является редким, если не сказать уникальным, случаем.

Прочее

Прочие компоненты системы у VAIO SZ2HRP и SZ2XRP близки, но не идентичны. Приведём наиболее значимые из устройств.

• В обеих модификациях используются винчестеры Seagate Momentus 5400.2, но в случае HRP это ST98823AS, а в XRP – ST9100824AS. Отличаются они лишь объёмом (80 и 100 Гбайт соответственно), а в остальном их характеристики идентичны: скорость вращения шпинделя 5400 об./мин., объём буфера 8 Мбайт, интерфейс Serial ATA.
• Оптические приводы также немного отличаются, в младшей модели используется Matshita UJ-832D, а в старшей Matshita UJ-842D. Первый имеет следующие характеристики: запись CD-R/RW (24x/10x), DVD-R/RW (4x/2x), DVD+R/RW (4x/2.4x), DVD+R DL (2,4x), DVD-RAM (2x); чтение CD-R/RW (24x/10x), DVD-ROM (8x), DVD-R/RW (4x/4x), DVD+R/RW (4x/4x), DVD+R DL (4x), DVD-RAM (2x). На тему второго достоверной информации нам найти не удалось, но, судя по всему, он крайне близок по «скоростному режиму».
• Адаптер локальной сети Marvell Yukon 88E8036: 10/100 Мбит/с, шина PCI-Express.
• Модуль Bluetooth от Toshiba.
• Адаптер беспроводной сети Intel PRO/Wireless 3945ABG. Этот адаптер обладает поддержкой беспроводных сетей стандартов 802.11a/b/g и обеспечивает передачу данных со скоростью до 54 Мбит/с.
• Встроенный софт-модем V.92, 56 кбит/с.
• Веб-камера с разрешением VGA (640x480).
• Датчик отпечатков пальцев, о котором мы уже говорили раньше (только для VAIO SZ2XRP).

Особенности конструкции и удобство модернизации

На днище ноутбука имеются два отсека, содержащих заменяемые компоненты. В первом из них, расположенном ближе к передней части (соответственно, дальше от батареи), находятся два слота расширения памяти, из которых в нашем случае был занят только один.

Во втором отсеке скрываются процессор и его система охлаждения, что даёт некоторую надежду на последующую модернизацию CPU и уж как минимум позволяет без особых проблем очистить кулер, если он засорится.

Довольно необычно, что к жёсткому диску ноутбука у пользователя нет доступа, – для его извлечения придётся полностью развинтить корпус. Помимо очевидных неудобств в этом мы видим и преимущество, состоящее в большей сохранности данных в случае несанкционированного доступа к портативному компьютеру. Конечно, при краже или утере устройства это не спасёт, но по крайней мере у злоумышленника не получится по-быстрому скинуть содержимое винчестера к себе на компьютер, если ноутбук остался без присмотра на короткое время.

Тестирование производительности

В качестве конкурирующих моделей для теста производительности мы использовали всё те же ноутбуки, которые упоминались в начале этого обзора, при сравнении габаритов и массы.

Модель	Экран	Процессор				Память		Видеосистема
		CPU	Частота, МГц	FSB, МГц	Кэш L2, кбайт	Объём, Мбайт	Тип	GPU
RoverBook Explorer W200	12"	Turion MT-30	1600	-	1024	512	PC3200	ATI 200M
MaxSelect A2Wide	12"	Turion MT-34	1800	-	1024	512	PC3200	ATI 200M
iRU Novia 3331	13"	Pentium M 725	1600	400	2048	512	PC2700	Intel 852/855
ASUS W5G00A	12"	Pentium M 730	1600	533	2048	512	PC3200	Intel 910/915
BenQ Joybook S52	13"	Pentium M 730	1600	533	2048	256	PC2700	Intel 910/915
Fujitsu Siemens Lifebook T4010	12"	Pentium M 745	1800	400	2048	512	PC2700	Intel 852/855
Sony VAIO SZ2HRP (Intel)	13,3"	Core Duo T2300	1667	667	2048	1024	PC4300	Intel 945
Sony VAIO SZ2HRP (nVIDIA)	13,3"	Core Duo T2300	1667	667	2048	1024	PC4300	NV 7400
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520	12,0"	Core Duo T2400	1833	667	2048	1024	2xPC4300	Intel 945
Toshiba Portege M400	12,1"	Core Duo T2400	1833	667	2048	512	2xPC5300	Intel 945
ASUS U5F	12,1"	Core Duo T2500	2000	667	2048	1536	PC4300	Intel 945
Sony VAIO SZ2XRP (Intel)	13,3"	Core Duo T2500	2000	667	2048	1024	PC4300	Intel 945
Sony VAIO SZ2XRP (nVIDIA)	13,3"	Core Duo T2500	2000	667	2048	1024	PC4300	NV 7400

Наши сегодняшние «гости» оборудованы дискретной видеосистемой, поэтому тестировали мы их по полной программе, то есть с использованием пакетов PCMark2002, PCMark’04, PCMark’05, 3DMark2001, 3DMark’05, 3DMark’06 и игры «Doom 3».

Поскольку у нас получилось много цифр, графическое представление результатов подверглось некоторым изменениям по сравнению с традиционной формой. В этот раз мы выделяли светло-оранжевым цветом столбики младшей модели, SZ2HRP, а тёмно-оранжевым, почти красным, столбики старшего ноутбука, SZ2XRP. Надеемся, что вы не запутаетесь в этом многообразии.

В процессорном тесте PCMark2002 системы на базе одинаковых процессоров получают равное количество очков.

В тесте памяти наиболее интересна разница между результатами с использованием интегрированной и дискретной графики. Хорошо видно, что встроенное графическое ядро слегка снижает эффективность работы подсистемы памяти.

То же самое показывает и тест памяти пакета PCMark’04. В целом же в этом тесте особенно выигрышно смотрится VAIO SZ2XRP с видеоадаптером nVIDIA.

Та же картина и в тесте PCMark’05. С той лишь разницей, что в Overall Score этого пакета результаты теста графики имеют большее значение, благодаря чему VAIO SZ2 занимают первые места.

Модель	PCMark'02			PCMark'04					PCMark'05
	CPU	Mem	HDD	Score	CPU	Mem	GPU	HDD	Score	CPU	Mem	GPU	HDD
RoverBook Explorer W200	5211	6617	757	2902	3031	3106	1153	3041	1978	2283	2530	843	3122
MaxSelect A2Wide	5788	6229	713	3130	3183	3072	1054	2914	-	-	-	-	-
iRU Novia 3331	5353	8831	746	2748	3125	2609	573	2916	-	-	-	-	-
ASUS W5G00A	5410	9789	634	2911	3136	2885	803	2395	-	-	-	-	-
BenQ Joybook S52	5332	9537	549	2811	3097	2556	884	2957	-	-	-	-	-
Fujitsu Siemens Lifebook T4010	6032	9507	737	2897	3466	2533	621	3032	-	-	-	-	-
Sony VAIO SZ2HRP (Intel)	5684	12666	894	4129	4878	3267	1049	3349	2501	3888	2630	903	3197
Sony VAIO SZ2HRP (nVIDIA)	5685	13142	903	4629	4894	3420	2628	3341	3143	3884	2681	2152	3269
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520	6184	13835	905	4461	5335	3638	1039	3708	2856	4227	2832	989	3559
Toshiba Portege M400	6255	14201	589	4831	5339	3600	924	3269	2863	4246	2832	1026	2963
ASUS U5F	6863	15118	807	5186	5815	3768	1106	3295	3135	4646	3080	1038	3723
Sony VAIO SZ2XRP (Intel)	6817	14543	844	4853	5801	3651	905	3301	2803	4657	3016	947	3202
Sony VAIO SZ2XRP (nVIDIA)	6787	14637	849	5433	5797	3812	2639	3278	3471	4640	3081	2206	3100

Теперь перейдём к синтетическим тестам 3D-производительности.

Как видите, дискретная графика существенно увеличивает мощность ноутбука, результаты 3DMark2001 отличаются более чем в два раза.

В 3DMark’05, активно использующем современные 3D-эффекты, разница ещё больше – дискретная графика быстрее аж в 3,5 раза!

Мы не стали приводить график результатов 3DMark’06 по той простой причине, что никто из конкурентов не в состоянии пройти этот тяжёлый тест из-за слишком низкой производительности встроенной графики. Вообще говоря, для миниатюрного ноутбука уже сам факт нормального прохождения 3DMark’06 является высшей оценкой. Конечно, цифры (которые вы можете увидеть в таблице) не слишком внушительные, однако играть в более-менее современные игры на Sony SZ2 всё-таки можно, что уже весьма неплохо.

Модель	3DMark'01	3DMark'05		3DMark'06
	Score	Score	CPU	Score	SM2.0	SM3.0	CPU
RoverBook Explorer W200	4588	569	3139	-	-	-	-
MaxSelect A2Wide	4649	558	3217	-	-	-	-
iRU Novia 3331	2429	-	-	-	-	-	-
ASUS W5G00A	4667	-	-	-	-	-	-
BenQ Joybook S52	3588	-	-	-	-	-	-
Fujitsu Siemens Lifebook T4010	2329	-	-	-	-	-	-
Sony VAIO SZ2HRP (Intel)	4714	409	3112	-	-	-	-
Sony VAIO SZ2HRP (nVIDIA)	11976	1802	4472	892	325	306	1395
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520	5855	539	3721	-	-	-	-
Toshiba Portege M400	5832	-	-	-	-	-	-
ASUS U5F	5551	377	3312	-	-	-	-
Sony VAIO SZ2XRP (Intel)	5075	425	3272	-	-	-	-
Sony VAIO SZ2XRP (nVIDIA)	12759	1838	4880	896	325	306	1610

Вполне наглядно это показывает тестирование в реальном игровом приложении, в качестве которого мы традиционно используем «Doom 3».

Как видите, интегрированная графика от Intel просто не имеет ни малейших шансов в сравнении с nVIDIA GeForce Go 7400. Не менее приятен тот факт, что крайне компактные ноутбуки Sony VAIO SZ2 выдают приличное количество fps в игре, ещё не так давно ставившей на колени мощные настольные компьютеры.

Модель	Low Quality			Medium Quality			High Quality
	640x480	800x600	1024x768	640x480	800x600	1024x768	640x480	800x600	1024x768
Sony VAIO SZ2HRP	66,5	49,2	34,0	65,9	48,8	33,8	57,1	43,1	31,1
ASUS U5F	13,8	10,1	7,0	13,7	10,0	6,9	14,5	10,6	7,2
Sony VAIO SZ2XRP	66,6	49,1	34,0	66,7	48,5	33,6	57,8	43,0	30,8

Подытоживая, можно сказать, что VAIO SZ2 предлагают совершенно новый для своего класса уровень производительности. Кому-то может показаться, что дискретная графика не так уж полезна в случае мобильного ноутбука, ведь это прежде всего деловой инструмент, а не игровой компьютер. Однако не стоит забывать, что в следующем году появится новая операционная система Windows Vista, на полную катушку использующая современные 3D-эффекты. Да и с воспроизведением видео высокой чёткости (HD Video) Go 7400 справится на порядок лучше, чем интегрированная графика от Intel.

Время автономной работы

Обе модификации VAIO SZ2 оснащаются одинаковыми батареями VGP-BPC2C довольно внушительной по меркам компактных ноутбуков ёмкости – 57,72 Вт*час (5200 мА*ч; 11,1 В).

Аккумулятор имеет компактные размеры для такой ёмкости, но довольно увесист. Впрочем, в случае истинно мобильных ноутбуков батарея – это не тот компонент, за счёт которого имеет смысл уменьшать массу устройства.

А вот блок питания нас откровенно удивил. Оба ноутбука были укомплектованы адаптером VGP-AC19V12 избыточной, на наш взгляд, мощности – около 85 Вт (19 В; 4,74 А). Конечно, он не настолько громоздкий, как 120-ваттный VGP-AC19V16, поставляемый с «дредноутом» VAIO AR11, но далеко не столь компактный, как VGP-AC16V9, которым комплектуется ультрапортативный VAIO TX2XRP. Последний обладает мощностью 64 Вт, что нам представляется вполне достаточным в данном случае. В конце концов, ASUS Lamborghini VX1, обладающему схожей конфигурацией, но со слегка «разогнанной» видеокартой и экраном большего размера, вполне хватает 65-ваттного блока питания.

Теперь перейдём к собственно результатам. Напомним, что, как обычно, в сравнении участвовали те же самые ноутбуки, которые использовались нами при тестировании производительности. Параметры их аккумуляторов вы можете найти в таблице чуть ниже.

Особо отметим тот факт, что тесты времени автономной работы в нашей лаборатории проводятся всегда с включёнными функциями энергопотребления и невысокой яркостью подсветки экрана. На наш взгляд, это оптимальный способ эксплуатации ноутбука от батарей, которым мы советуем пользоваться, если вы хотите выжать максимум времени из аккумулятора вашего ноутбука. Многие издания проводят данный тест совсем по-другому, с противоположными настройками, в связи с чем мы крайне не рекомендуем сравнивать результаты в лоб – это настолько же бессмысленно, как сравнивать расход топлива автомобиля в городском цикле и на трассе. Поскольку в случае ноутбука выбор «стоять в пробках» или «ехать по магистрали» целиком и полностью за пользователем, мы предпочитаем второй вариант.

Поскольку функции энергопотребления у нас включены, а нагрузка на систему невысока (как следствие, оба процессора работают на одинаковой пониженной частоте), результат теста зависит в основном от потребления двух ключевых компонентов – экрана и видеосистемы. Прочие узлы у SZ2 более-менее одинаковые. Таким образом, мы можем сделать два достаточно важных вывода.

1. Светодиодная подсветка заметно эффективнее традиционной ламповой – её использование даёт около 10% дополнительного времени автономной работы.
2. Дискретная графика, даже такая относительно холодная, как nVIDIA GeForce Go 7400, заметно сокращает время работы от батарей – в данном случае примерно на четверть. Соответственно, во-первых, производитель поступил крайне предусмотрительно, оснастив ноутбук двумя адаптерами, а во-вторых, если вы собираетесь приобрести ноутбук, подумайте как следует, что для вас важнее – 3D-производительность или время работы от батарей. Понятное дело, в случае Sony VAIO SZ2 проблема выбора отпадает.

Теперь сравним VAIO SZ2 с конкурентами. При использовании интегрированной графики обе модификации работают от батареи достаточно долго, оставляя одноклассников далеко позади и приближаясь по данному параметру к ультрапортативным моделям, основанным на процессорах сверхнизкого энергопотребления, которые, в свою очередь, не могут похвастаться столь высокой производительностью.

Если говорить о дискретной графике, здесь Sony тоже не ударила в грязь лицом – VAIO SZ2 работает несколько дольше, чем системы схожей конфигурации с аккумулятором такой же или большей ёмкости.

В режиме воспроизведения DVD-видео в работу включается оптический привод, а нагрузка на систему возрастает. Соответственно, результаты здесь заметно ниже. Впрочем, оба VAIO SZ2 держатся молодцом, сокращая отставание от лидера тестирования и оставляя прочих конкурентов позади даже в режиме использования дискретной графики.

Модель	Батарея			Время работы, мин.
	мА*ч	В	Вт*час	BE Reader's	DVD
RoverBook Explorer W200	2200	14,4	31,68	114	83
MaxSelect TravelBook A2Wide (ст.)	2200	14,4	31,68	111	77
MaxSelect TravelBook A2Wide (пов.)	4400	14,4	63,36	215	157
iRU Novia 3331	4400	11,1	48,84	202	165
ASUS W5G00A	4400	11,1	48,84	211	141
BenQ Joybook S52	4400	11,1	48,84	224	153
Fujitsu Siemens Lifebook T4010	4800	10,8	51,84	210	180
Sony VAIO SZ2HRP (Intel)	5200	11,1	57,72	323	214
Sony VAIO SZ2HRP (nVIDIA)	5200	11,1	57,72	248	188
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520	4800	11,1	53,28	295	181
Toshiba Portege M400	4700	10,8	50,76	289	166
ASUS U5F (3-cell)	2400	11,1	26,64	138	90
ASUS U5F (6-cell)	7200	11,1	79,92	420	248
Sony VAIO SZ2XRP (Intel)	5200	11,1	57,72	356	226
Sony VAIO SZ2XRP (nVIDIA)	5200	11,1	57,72	272	196

Для большей наглядности предлагаем вам сравнить энергопотребление ноутбуков. Цифры получены делением заявленной ёмкости батарей на время работы. Поскольку заявленная ёмкость аккумулятора нередко далека от реальной, оценка достаточно грубая, но даёт некоторое представление об эффективности систем.

Если Sony VAIO SZ2HRP является просто одним из наиболее эффективных протестированных нами ноутбуков и некоторые модели показывают близкий (но всё же заметно худший в DVD-тесте) результат, то VAIO SZ2XRP просто вне конкуренции.

Модель	Энергопотребление, Вт*час
	BE Reader's	DVD
RB Exp W200	16,67	22,90
MS A2Wide (с)	17,12	24,69
MS A2Wide (п)	17,68	24,21
iRU Novia 3331	14,51	17,76
ASUS W5G00A	13,89	20,78
BenQ S52	13,08	19,15
FSC T4010	14,81	17,28
Sony SZ2HRP (I)	10,72	16,18
Sony SZ2HRP (N)	13,96	18,42
FSC Amilo Si1520	10,84	17,66
Toshiba M400	10,54	18,35
ASUS U5F (3-эл)	11,58	17,76
ASUS U5F (9-эл)	11,42	19,34
Sony SZ2XRP (I)	9,73	15,32
Sony SZ2XRP (N)	12,73	17,67

Перед тем как cделать окончательные выводы, подведём итог этой части нашего обзора. Конструкторы Sony использовали в данном случае несколько весьма оригинальных разработок, позволяющих довести время работы от батареи до максимально возможного в классе компактных ноутбуков с высокопроизводительными мобильными процессорами. Особенно порадовал нас Sony VAIO SZ2XRP, показавший просто феноменальную эффективность.

Выводы

SONY VAIO SZ2
Достоинства	Недостатки
Стильный дизайн. Лучшая клавиатура среди истинно мобильных ноутбуков. Превосходный экран. Крайне компактные размеры и минимальная масса. Впечатляющая производительность. Длительное время автономной работы. Наличие встроенного модуля Bluetooth. Датчик отпечатков пальцев (SZ2XRP). Низкий уровень шума и нагрева корпуса.	Малое количество коммуникационных портов. Высокая цена (SZ2XRP).

Все достоинства и недостатки, кроме особо отмеченных, характерны для обеих моделей VAIO SZ2 – у старшей, SZ2XRP, они выражены более ярко, но, пусть и в чуть меньшей мере, присутствуют и у младшей. Оба ноутбука предлагают уникальную функциональность и редкое сочетание мобильности, эргономичности и производительности. Однако цена отличается довольно существенно, поэтому имеет смысл сделать отдельные выводы по каждой из моделей. Итак...

Sony VAIO SZ2XRP/C – просто превосходный ноутбук «представительского класса», впитавший множество новейших технологий, позволивших сделать его экстремально тонким, лёгким и «долгоиграющим» при весьма неплохой производительности и удобстве использования, близком к «настольным» ноутбукам. Конечно, за такое сочетание придётся заплатить изрядную сумму, но мы не сомневаемся, что желающие найдутся.

Sony VAIO SZ2HRP/B с практической точки зрения гораздо интереснее. В нём реализовано меньше новейших технологий, и он несколько менее производителен, но в остальном это почти тот же топовый ноутбук высочайшего уровня. При этом цена заметно ниже, что делает истинно мобильный ноутбук доступным более широкому кругу пользователей.

Автор: Алексей Дрожжин
Источник: www.ferra.ru