Портативная техника -> КПК -> Крошки на ладошке: дешевые и сердитые Pocket PC

Крошки на ладошке: дешевые и сердитые Pocket PC

Так уж повелось, что карманный компьютер - вещь отнюдь не первой необходимости, а все же предмет роскоши, какими бы темпами ни шла популяризация данного вида новых технологий. Несомненно, большие усилия по продвижению идеи КПК в массы - в том числе, и со стороны нашего сайта - приносят свои плоды. Рост продаж в России идет семимильными шагами, причем с недавних пор тенденция наконец-то добралась и до регионов. Впрочем, не все так радужно. Нынешнее благосостояние очень многих россиян не позволяет даже мечтать об обычном компьютере, не говоря уже о наладоннике. Из подобной ситуации есть два выхода - поднять уровень жизни или опустить цену изделия. Понятное дело, второй путь на порядок реальнее в современных российских условиях, а потому многие компании стараются предложить как можно более бюджетное решение.

Основным покупателем бюджетных КПК является начинающий пользователь, который хочет попробовать заветный гаджет, но не желает тратить слишком много средств на второстепенную забаву. Более продвинутые пользователи, прочувствовав всю "соль" изделия, как правило, копят на модели понавороченнее. Вместе с тем, бывают и такие профессионалы, которые не видят смысла в трате на наладонник больше, чем просят за продукты начального уровня. Поэтому бюджетная ниша интересна вдвойне, особенно когда она столь активно пополняется, как это происходит сейчас. Так, в последнее время платформа Pocket PC обогатилась рядом полноценных, но не слишком дорогих и весьма похожих КПК. Было бы неинтересно и просто глупо рассматривать их по отдельности, а потому мы решили протестировать все бюджетники скопом, заодно вспомнив о легендарном и до сих пор на редкость популярном Dell Axim X5 Basic. Итак, встречайте -  гид по недорогим Pocket PC последнего времени...

Характеристика	Palmax z710	MiTAC Mio 336 / RoverPC P1	Dell Axim X5 Basic
Операционная система	Windows Mobile 2003
Процессор	Intel XScale PXA263	Intel XScale PXA255
Частота процессора, МГц	300
Оперативная память, Мбайт	64		32
ПЗУ, Мбайт	32
Слот(ы) расширения	SD/MMC		SD/MMC и CompactFlash
Экран	Трансфлективный 320 x 240 пикселей 18 бит 3.5"	Трансфлективный 320 x 240 пикселей 16 бит 3.5"
Питание	Lithium Ion Polymer Несменный 1000 мАч	Lithium Ion Polymer 900 мАч Несменный	Lithium Ion Polymer 1400 мАч Cменный
Беспроводные возможности	Нет
Встроенный динамик	Да
Встроенный микрофон	Да
Крэдл в комплекте	Да	Нет
Колесико прокрутки	Да	Нет	Да
ИК-порт	Да
Комплектация	КПК Крэдл Кабель для синхронизации Адаптер для зарядки CD с программным обеспечением Документация	КПК Чехол Кабель для синхронизации Адаптер для зарядки CD с программным обеспечением Документация
Габариты, мм	120 x 72 x 12.6	112 x 69.9 x 13.3	128 x 82 x 18
Вес, г	125	118	196
Стоимость, $	249	275 / 249	235

Для начала в лучших традициях вежливости представим гостей. Двуглавый симпатяга со стройной фигурой и экстравагантной внешностью - это Rover PC P1, он же MiTAC Mio 336. Различаются машинки цветом и ценой. Продукт от MiTAC обладает темно-синим окрасом, а Rover'ский вариант металлически сер. Стоимость же P1 гораздо более привлекательна (см. таблицу технических характеристик).

Что касается Palmax z710, то это достаточно уникальное для российского рынка устройство. Оно производится компанией Compal, которая в числе прочих занимается выполнением заказов Toshiba, а потому аппаратно новинка аналогична e400 ( www.ferra.ru/online/mobilis/25461/ ). Также заказчиком данного производителя являются компания Hitachi и ряд других крупных брендов, что дает основание говорить о потенциально высоком качестве изделий. Правда, на практике за короткий срок тестирования это проверить сложно, а потому оставим заявление на совести Compal.

Наконец, Dell Axim X5 Basic. Обладая более чем солидным для IT-устройства возрастом, изделие и сегодня не имеет аналогов, а потому весьма востребовано. Объединяет же все эти компьютеры одна единственная, но основная канва - все они вписываются в бюджетную нишу, а потому наиболее привлекательны для большого круга покупателей.

Palmax z710, Dell Axim X5 Basic и MiTAC Mio 336 (слева направо).

Пригласив в дом пришедших, попросим их разуться, а заодно рассмотрим, что положили в упаковки их "родители". RoverPC P1, MiTAC Mio 336 и Dell Axim X5 Basic объединяет отсутствие крэдла в комплекте поставки. Однако это не мешает им вполне полноценно синхронизироваться с настольным ПК - правда, посредством обычного кабеля. Подобное решение при очевидных недостатках обладает и большим плюсом - не придется обременять себя дополнительной ношей. Шнурок гораздо легче и мобильнее любой подставки. Такая мобильность особенно радует в свете предстоящего отдыха. Взяв с собой машинку в дорогу, вы сможете не терять возможность синхронизировать ее вдали от дома, а значит - не стоит опасаться за важные данные. К тому же, отсутствие штатного крэдла компенсируется наличием чехла - несомненно, полезный бонус, которым обделен Palmax z710. Последний взамен "одежки" получил от производителя подставку для синхронизации, а потому явно будет удобнее и презентабельнее на рабочем месте. В целом, все три машинки не продемонстрировали щедрых излишеств, что, впрочем, и понятно - перед нами все-таки самые недорогие Pocket PC, а не устройства класса hi-end или хотя бы середнячки. По части комплектации более интересными выглядят RoverPC P1, MiTAC Mio 336 и Dell Axim X5 Basic, которые штатно оснащены чехлом, хотя и лишены крэдла. А вот Palmax z710 не слишком подойдет в качестве спутника в путешествиях и походах по причине отсутствия в комплекте поставки чего-либо, защищающего его от ударов судьбы, зато будет отлично смотреться в рабочей обстановке благодаря комплектной подставке. Да и работать с ним в таком случае удобнее.

Dell Axim X5 Basic, Palmax z710 и MiTAC Mio 336 (слева направо).

Окраска корпуса рассматриваемых наладонников стандартна - серый металлик, и лишь MiTAC Mio 336 выделяется темно-синим покрытием. Это роднит компьютер с Toshiba e400/e800 ( www.ferra.ru/online/mobilis/25450/ ) и прибавляет несколько очков за оригинальность, поскольку подобное решение отлично от того, что имеется у большинства конкурентов. Ввиду своей непохожести Mio 336 явно придется по душе молодежи, которая всегда хочет выделиться из толпы. Впрочем, подобному позиционированию новинки способствует не только окраска - весьма экстравагантны и элементы управления. Расположенные в форме бабочки, они заметно контрастируют с темным целым, что хоть и нарушает органичность общего, но очень симпатично выглядит. RoverPC P1 также весьма стилен. Обладая стандартной для многих КПК окраской, он сохранил худощавость и изящность тайваньского братишки. Palmax z710 подойдет более консервативному пользователю - детали и общий вид данной модели менее вычурны, сдержаннее и строже. Вместе с тем, было бы неразумно обвинять новинку в топорности - просто она немного аскетичнее собратьев, что, несомненно, найдет отклик у соответствующей аудитории. Наконец, Dell Axim X5. Не будем заострять внимание на этой модели, поскольку она уже неоднократно рассматривалась всеми, кому не лень, однако в свете темы вкратце остановимся и на ней. Резко отличающийся от перечисленных выше малюток, данный продукт заметно превосходит их как по весу, так и в плане размеров, являясь на их фоне настоящим великаном. Внешность компьютера от этого теряет в изящности, хотя по-прежнему достаточно симпатична, явно отходя в сторону футуристичности. Черные прорезиненные вставки стильно контрастируют с металлическим окрасом пластмассы, довершая весьма удачную картину. Таким образом, дизайн машинок, хоть и схож в целом ввиду шаблонности платформы, довольно различен в деталях. Отлично понимая субъективность подобного параметра, ограничимся лишь сухим итогом. Mio 336, скорее всего, понравится людям неординарным - тем, кого привлекает особый стиль, кто хочет выделиться на фоне массы. P1 является очень стильным и изящным устройством, которое наверняка приглянется молодому покупателю. z710 благодаря строгости линий и сдержанности очертаний придется по душе солидным пользователям. X5 не слишком удачен внешне ввиду изрядной увесистости и немалых габаритов, а потому он более приемлем для неновичков в наладонном деле - тем, кому важна начинка, а не внешность.

Пользоваться карманными компьютерами MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 очень удобно - компактные и легкие, они комфортно лежат в руке и не вызывают нареканий в ходе использования. Palmax z710 почти столь же мобилен, хотя и несколько длинноват, отчего по эргономике он немного уступает тайвано-российскому тандему, хотя различия минимальны. Все три КПК можно будет без проблем носить в карманах легкой летней одежды, не опасаясь за свой внешний вид. Dell Axim X5 является исключением из этого правила. Его габарито-весовые характеристики действительно велики, а потому эргономика заметно страдает, да и в кармашек летней рубашонки такое подобие кирпича явно не положишь - в общем, X5 явный аутсайдер и в плане удобства.

Элементная "география" RoverPC P1 и MiTAC Mio 336 следующая...

На верхнем торце расположены стилусный отсек, слот расширения и ИК-порт..

Верхнеторцевое положение ИК-порта наиболее удобно для использования наладонника в качестве пульта ДУ, да и в целом подобное решение - самое верное. Размещение слота расширения на верхней грани также очень удобно - не придется мучиться со сменой карт памяти или применением периферии. Единственным минусом в данном случае является отсутствие чего-либо, защищающего разъем от грязи и пыли, хотя подобная мелочь элементарно исправляется скотчем.

Левый бок содержит кнопку включения/выключения и клавишу начала записи, а также отверстие софт-резета и выход на наушники.

Размер выхода на наушники в данных моделях представляет собой телефонные 2.5 мм, а не стандартные 3.5 мм. Ввиду этого использовать обычные наушники возможно лишь с помощью соответствующего переходника. Если у P1 данная мелочь имеется в комплекте, то Mio 336 ее лишен. Впрочем, штатный переходник от Rover также не отличается особой удачностью, а потому использовать его не слишком удобно.

Внизу имеется разъем для синхронизации.

Правая сторона обоих наладонников, а также Palmax z710 не обременена какими бы то ни было элементами.

Таким образом, MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 обделены рядом весьма полезных элементов управления, но в целом достаточно удачны и продуманы в этом плане. Не хватает лишь колесика прокрутки или аналогичных клавиш, его заменяющих, отчего, например, не совсем удобно использовать КПК для чтения.

На верхнем торце Palmax z710 расположены стилусный отсек, слот расширения, ИК-порт, микрофон, выход на наушники и кнопка включения/выключения.

У Palmax z710 разъем для карт памяти и периферии также не защищен от попадания пыли и грязи, зато выход на наушники стандартный - 3.5 мм. Клавиша включения/выключения чуть менее удобна, чем у конкурентов, тем более что при ее активации легко перекрыть микрофон - уж очень близко они расположены. ИК-порт помещен на верхнюю грань, а потому из z710 получится не менее удобный пульт ДУ, нежели из P1 или Mio 336.

Левый бок Palmax z710 содержит клавишу начала записи, отверстие софт-резета а также колесико прокрутки с функцией ввода.

Наличие колесика прокрутки, а точнее, джойстика качения - большой плюс z710, который отсутствует у Mio 336 и P1. С его помощью становится гораздо удобнее не только читать книжки - повышается общая функциональность навигации и работы с КПК.

Мягкую перезагрузку можно производить, не раскручивая стилус и не производя иных дополнительных манипуляций. Правда, сделать это пальцем, не прибегая к помощи пера, нельзя - тот же минус, что и у P1 / Mio 336.

Внизу у Palmax z710 имеется разъем для синхронизации и аппаратный переключатель хард-резета.

К сожалению, отдельного отверстия для подзарядки нет, а потому придется носить с собой достаточно увесистый и не слишком компактный крэдл, даже если синхронизации не предвидится. Конструкция переключателя жесткой перезагрузки аналогична этому же элементу у Toshiba e400 - чувствуются общие корни Compal.

Задняя грань Palmax z710 не содержит ничего примечательного.

У MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 сзади присутствует стандартный для MiTAC переключатель жесткой перезагрузки.

Имея некоторое время назад в своем личном пользовании КПК RoverPC P3, автор этих строк по неосторожности поделился радостью обновки с достаточно бывалым пользователем карманных ПК. По причине того, что P3 тогда был совсем свежей машинкой, едва появившейся в московской рознице, товарищ после первого же зависания решил совершить софт-резет. В итоге случился хард-резет, после чего вся информация из оперативной памяти, понятное дело, улетучилась. P1 и Mio 336 имеют идентичный переключатель, а потому даже вполне просвещенный пользователь может с легкостью принять его за софт-резет-перемычку. Поэтому настоятельно рекомендуем заранее позаботиться о сохранности информации и заклеить причинное место скотчем.

Нижняя часть лицевой панели MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 содержит аппаратные кнопки вызова приложений и навигационный джойстик, скомпонованные в форме бабочки. В меру эргономичные, они очень стильно смотрятся и явно вносят немалую лепту в общую симпатичность дизайна.

"Подбородок" Palmax z710 смотрится значительно проще - большие, отчасти даже неуклюжие клавиши и прилизанный джойстик навигации. Если в плане симпатичности данная композиция уступает аналогичной у P1 / Mio 336, то по части удобства они вполне могут поспорить.

Рассматривать Dell Axim X5 в подробностях вряд ли уместно ввиду его немалого возраста и наличия достаточного объема информации в Сети. А вот габаритные различия между тестовыми новинками имеет смысл проследить наглядно:

Сравнение габаритов: MiTAC Mio 336 (сверху) и Palmax z710 (снизу).

Чехол RoverPC P1 / Mitac Mio 336 очень компактен и удобен - в общем, отменная "одежка", учитывая бюджетный класс устройств.

Чехол RoverPC P1 / Mitac Mio 336.

Стилус Mio 336 / P1 обладает телескопической конструкцией. Он не слишком эргономичный, в меру стильный, средний по всем показателям экземпляр. Получше получился данный элемент у Dell. Лидером же, пожалуй, является Palmax z710 с цельным, довольно симпатичным и очень удобным пером.

Сравнение стилусов и максимального уровня яркости экранов: MiTAC Mio 336 (справа) и Palmax z710 (слева).

Крэдл Palmax z710 абсолютно непримечателен - обычная черная подставка средних габаритов и веса без изюминок и изысков.

Подытожим. В результате внешнего осмотра выявились как отчетливые лидеры, так и явные аутсайдеры. Очевидно тотальное отставание Dell Axim X5 - машинка достаточно велика и тяжела, чтобы быть эргономичной, хотя имеются и свои плюсы вроде рычажка прокрутки, прорезиненных вставок, удобного и симпатичного стилуса, а также разумной "географии". С гораздо лучшей стороны показал себя Palmax z710 - компактный и легкий, а также удобный и в меру симпатичный, он совсем незначительно уступает более мобильному и привлекательному RoverPC P1, а также необычному MiTAC Mio 336.

Аппаратная часть рассматриваемых новинок, как это часто бывает в бюджетном секторе, содержит минимум возможного. Хотя некоторые моменты все же стоит обозначить. Так, если последние версии Dell Axim X5, а также все MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 работают на основе процессора PXA255 от Intel, то Palmax z710 базируется на свежем PXA263. Особой выгоды на практике это, как правило, не дает, зато морально явно ставит новинку от Compal выше конкурентов. По части памяти КПК аналогичны - все трое несут на борту 64 Мбайт, и лишь старичок X5 Basic содержит вдвое меньший объем. А вот в плане ПЗУ не лучшим образом отличились z710 и P1/Mio 336 - эти компьютеры лишены пользовательской области. Впрочем, размер данного сектора у Axim X5 крайне мал, и было бы неразумно ставить это в большой упрек новинкам. Расширение возможностей - основной конек великана от Dell, ведь именно по причине наличия в наладоннике второго слота расширения аппарат обладает столь солидными габаритами и весом. Если мобильная ребятня позволит, скажем, увеличить лишь объем памяти, то Dell Axim X5 наравне с этим даст возможность добавить, например, модули беспроводной связи, камеру или что-либо иное. Особенно это радует в свете широкого распространения и более чем приемлемых цен на CF-периферию. При этом новинки Palmax и Rover/MiTAC поддерживают SDIO, то есть также умеют работать с карточной периферией, однако слот в них один, а потому доступно что-либо одно - или расширение памяти, или увеличение функциональности. Экраны ни одной из тестируемых машинок не выделяются чем-то экстраординарным - средние по яркости, они обладают стандартными параметрами для Pocket PC. Правда, z710 наделен большей цветностью - 18 бит, но на практике даже при пристальном рассмотрении это преимущество субъективно не обнаружилось. Если сравнивать дисплеи между собой, явным лидером по яркости является Palmax z710, проигравшим же стал Dell Axim X5. MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 - крепкие середнячки.

Сравнение экранов при максимальном уровне яркости (слева направо): Dell Axim X5, Palmax z710, MiTAC Mio 336 / RoverPC P1.

Palmax z710, RoverPC P1 и MiTAC Mio 336 обладают аккумулятором малой емкости и несменной конструкции, тогда как продукт от Dell имеет противоположную картину - машинку питает достаточно емкий съемный элемент. Именно поэтому Axim X5 работает при средней нагрузке почти семь часов (6:46), а малютки-бюджетники не превышают 5 часов. Так, для P1 этот показатель составляет  4:12, для Mio 336 - 4:07, для z710 - 3:53. Последний КПК не спасает даже более емкий аккумулятор (на 10% в сравнении с P1/Mio336) - дает о себе знать яркий экран и предрелизность тестового образца. В целом, ни одна из новых малюток не подойдет должным образом для сопровождения хозяина в путешествии. С этим лучше справится Axim X5. Последний не только сможет в полтора раза дольше работать, но и позволит при необходимости взять с собой в дорогу несколько элементов питания.

Таким образом, по части внутренностей явным фаворитом стал Dell Axim X5 Basic. Несмотря на малый объем оперативной памяти и не слишком яркий экран, данный КПК обладает отличной функциональностью благодаря двум слотам расширения и очень хорошими показателями времени автономной работы. Остальные участники находятся на примерно одинаковом уровне, не очень сильно друг от друга отличаясь. Радует качественный дисплей z710, а также совсем новый "камешек", лежащий в основе этого наладонника. P1/Mio 336 красит незначительно лучшее время автономной работы. Однако все три продукта уступают старому, но по-прежнему доброму Axim X5.

Программная часть рассматриваемых продуктов не слишком примечательна. Бюджетная ниша не позволяет оснастить наладонники широким спектром качественного софта, а общая поставка явно не страдает от переизбытка.

RoverPC P1, прежде всего, интересен изначальной русификацией, которую, впрочем, при желании можно всегда отключить. Остальные КПК локализуются сторонними софтинками, отчего страдает стабильность и скорость работы, хотя в большинстве случаев разница незаметна. Что касается операционной системы, то наладонники управляются операционной системой Windows Mobile 2003 со стандартным набором базового ПО от Microsoft.

Особенно примечательны у MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 программа для создания и восстановления резервной копии информации, фирменная настройка, позволяющая получить сведения о системе, изменить режим быстродействия, а также настроить включение КПК. У MiTAC Mio 336 еще имеются встроенные программы для запуска приложений, плеер и просмотрщик изображений.

Palmax z710 в этом плане выглядит попроще. В машинке предустановленны лишь "запускальщик" и программа для резервного копирования/восстановления. Настройки частоты процессора отсутствуют.

Dell мы оставим без внимания, поскольку заинтересованные смогут без особых усилий найти соответствующую информацию в Сети.

В общем и целом, наиболее удачными по программному пункту тестирования оказались MiTAC Mio 336 и RoverPC P1 - каждый со своими изюминками. Бледнее выглядят Axim X5 и z710, особенно последний по причине отсутствия в нем штатной возможности регулировки быстродействия.

Скорость работы рассматриваемых КПК тестировалась с помощью бенчмарка VOBenchmark 2.12 (быстродействие измерялось в изначально установленном режиме каждого из КПК (авто)):

Результаты тестирования скорости работы (VOBenchmark 2.12)
Тест/модель	RoverPC P1	Dell Axim X5 Basic	MiTAC Mio 336	Palmax z710
CPU (Central Processing Unit) - тестирование скорости работы центрального процессора
CPU Floating Point (операции с плавающей запятой)	9.50	9.50	9.50	9.50
CPU Integer (целочисленные операции)	20.15	20.16	20.14	20.14
Graphics - тестирование скорости работы видео драйверов и центрального процессора
Graphics Bitmaps BitBlt (отрисовка точечного рисунка идентичного изначальному)	5.30	57.17	5.32	65.98
Graphics Bitmaps StretchBlt (отрисовка точечного рисунка отличного от изначального)	0.40	0.30	0.40	0.55
Graphics Filled Ellipse (заполнение эллипса)	1.06	3.47	1.07	3.56
Graphics Filled Rectangle (заполнение прямоугольника)	1.02	7.28	1.02	5.31
Graphics Filled Round Rectangle (заполнение округлого прямоугольника)	0.95	2.62	0.95	2.76
Memory - тестирование скорости работы памяти (более всего влияет на быстродействие)
Memory Allocation (распределение памяти)	8.40	8.45	8.45	8.48
Memory Fill (заполнение памяти)	1.05	1.09	1.05	1.02
Memory Move (перемещение данных в памяти)	0.88	0.94	0.89	0.85
Text - тестирование скорости отрисовки текста на экране карманного компьютера
Text (работа с текстом)	7.22	10.21	6.88	10.38

Явным фаворитом является Palmax z710. Сложно сказать, что тому послужило причиной - было бы не слишком разумно все сваливать на более свежий процессор, однако факт имеет место быть. Вместе с тем, примечательно и достаточно ощутимое отставание P1/Mio 336. Это нельзя свести к погрешности ввиду неоднократного прогона тестов и отсутствия постороннего влияния, а потому остается лишь констатировать данный минус машинок. Axim X5 Basic бодро бежит, дыша в спину лидеру и являясь очень крепким середнячком.

Рассмотрим вышеупомянутую настройку скорости работы RoverPC P1:

Результаты тестирования скорости работы (VOBenchmark 2.12)
Тест/модель
	Наивысшая произво- дительность	Высокая произво- дительность	Низкая произво- дительность
CPU (Central Processing Unit) - тестирование скорости работы центрального процессора
CPU Floating Point (операции с плавающей запятой)	9.51	9.50	6.34
CPU Integer (целочисленные операции)	20.14	20.14	13.53
Graphics - тестирование скорости работы видео драйверов и центрального процессора
Graphics Bitmaps BitBlt (отрисовка точечного рисунка идентичного изначальному)	5.31	5.31	5.00
Graphics Bitmaps StretchBlt (отрисовка точечного рисунка отличного от изначального)	0.40	0.40	0.30
Graphics Filled Ellipse (заполнение эллипса)	1.06	1.06	0.98
Graphics Filled Rectangle (заполнение прямоугольника)	1.02	1.02	0.95
Graphics Filled Round Rectangle (заполнение округлого прямоугольника)	0.95	0.95	0.82
Memory - тестирование скорости работы памяти (более всего влияет на быстродействие)
Memory Allocation (распределение памяти)	8.41	8.41	5.61
Memory Fill (заполнение памяти)	1.05	1.05	1.04
Memory Move (перемещение данных в памяти)	0.89	0.89	0.85
Text - тестирование скорости отрисовки текста на экране карманного компьютера
Text (работа с текстом)	6.96	6.74	5.73

Сравним ее с аналогичной у MiTAC Mio 336:

Результаты тестирования скорости работы (VOBenchmark 2.12)
Тест/модель
	Наивысшая произво- дительность	Высокая произво- дительность	Низкая произво- дительность
CPU (Central Processing Unit) - тестирование скорости работы центрального процессора
CPU Floating Point (операции с плавающей запятой)	9.50	9.50	6.34
CPU Integer (целочисленные операции)	20.13	20.12	13.52
Graphics - тестирование скорости работы видео драйверов и центрального процессора
Graphics Bitmaps BitBlt (отрисовка точечного рисунка идентичного изначальному)	5.30	5.30	5.00
Graphics Bitmaps StretchBlt (отрисовка точечного рисунка отличного от изначального)	0.40	0.40	0.30
Graphics Filled Ellipse (заполнение эллипса)	1.06	1.06	0.98
Graphics Filled Rectangle (заполнение прямоугольника)	1.02	1.02	0.95
Graphics Filled Round Rectangle (заполнение округлого прямоугольника)	0.95	0.95	0.83
Memory - тестирование скорости работы памяти (более всего влияет на быстродействие)
Memory Allocation (распределение памяти)	8.44	8.44	5.63
Memory Fill (заполнение памяти)	1.05	1.05	1.04
Memory Move (перемещение данных в памяти)	0.89	0.89	0.86
Text - тестирование скорости отрисовки текста на экране карманного компьютера
Text (работа с текстом)	6.82	6.74	5.57

Как видно, софтинки работают не совсем корректно - разница между средним и максимальным скоростными режимами совсем мала, что явно не красит машинки. Различия же результатов у RoverPC P1 и MiTAC Mio 336 минимальны. Это еще раз подтверждает ближайшее сходство моделей и их аппаратную идентичность.

На выходе мы получили четыре замечательных продукта, способных стать отменными помощниками в самых сложных делах нашей бурной жизни. Имея очень привлекательную цену, они обладают всем необходимым, почти не уступая в большинстве случаев куда более дорогим изделиям. Конечно, нет встроенных модулей беспроводной связи, топовых объемов памяти, быстрых процессоров, а также прочих изюминок наладоностроения. Зато имеется полноценный функционал со всем стандартным, что есть у платформы.

Выбор конкретного устройства из протестированных - скажем честно, задача не из легких. Каждый КПК обладает своими плюсами и минусами, каждый в чем-то обходит конкурентов, а в чем-то уступает им. Наконец, каждый из них, мы уверены, найдет своего покупателя. Желающим получить максимально функциональное и доступное устройство более всего подойдет старенький Dell Axim X5 Basic. Он же обеспечит самое большое время автономной работы и позволит при необходимости сменить аккумулятор, поставив еще более мощный элемент или заменив аналогичным. Однако модель имеет и очень весомый недостаток - отсутствие истинной мобильности. Если вам нужен максимально компактный КПК по приемлемой цене, да еще и обладающий штатными знаниями великого и могучего, то ничего лучше RoverPC P1 найти не удастся. Данная машинка действительно очень удачна и вполне доступна. Неординарным натурам можно посоветовать ее же, но в темном корпусе - MiTAC Mio 336. Имея чуть более высокую стоимость, данная новинка интересна своей необычностью - немногие КПК обладают столь примечательной окраской. Однако наравне с общей удачностью она, как и RoverPC P1, наделена и некоторыми недостатками - прежде всего, отсутствием колесика прокрутки и не самым ярким экраном. Данные минусы исправляет z710 - чуть более громоздкий, а оттого менее удобный, он должен приглянуться людям солидным ввиду своей строгости. Машинка удачно сочетает качественный дисплей и хорошую эргономику, а также шустрость аппаратной части, являясь достойным конкурентом RoverPC P1. Расставив акценты и разгруппировав машинки, еще раз повторимся - любой из протестированных КПК будет отлично смотреться на вашей ладони и сможет в немалой степени облегчить жизнь. На их примере еще раз убеждаешься, что не все то плохо, что дешево.

Приобрести эти и многие другие модели КПК можно здесь

Автор: Дмитрий Рябинин
Источник: www.ferra.ru